Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3195/2023[88-7491/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г, судей: Симон Н.Б, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" к Пруд А.В. о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения

по кассационной жалобе Пруд А.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Теплосервис" обратилось в суд с иском к Пруд А.В, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения за период с декабря 2020 г. по май 2022 г. в размере 56 312 руб. 73 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик Пруд А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". 16 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения N, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть водопровода и канализации холодную воду, и оказывать услуги по водоотведению, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором. Оплата услуги по водоснабжению осуществляется потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом (п. 6.11 договора). В пункте 1.5 договора указано количество лиц, временно проживающих в жилом помещении - 4 человека. 31 июля 2020 г. в ходе плановой проверки был установлен факт подключения к централизованной системе холодного водоснабжения без договора учета через ответвительную сеть, ведущую к летним домикам, в связи с чем 31 июля 2020 г. ответчик Пруд А.В. обратилась к истцу по поводу установки нового прибора учета на ответвительную сеть, ведущую к летним домикам, осуществила платеж за установку прибора учета в размере 2 502 руб. 32 коп. Обязанность по оплате услуг по водоснабжению ответчиком исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на 13 мая 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составила 56 312 руб. 73 коп.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 октября 2022 г, исковые требования ООО "Теплосервис" к Пруд А.В. удовлетворены. С Пруд А.В. в пользу ООО "Теплосервис" взыскана задолженность по договорам холодного водоснабжения по состоянию на 13 мая 2022 г. в размере 56 312 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 889 руб.

В кассационной жалобе Пруд А.В. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Теплосервис" представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик Пруд А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

16 сентября 2019 г. между ООО "Теплосервис" (ресурсоснабжающая организация) и Пруд А.В. (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать полученную питьевую воду в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Количество лиц, проживающих в жилом помещении - 4 чел. (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.3 договора потребитель передает показания с индивидуальных приборов учета каждый месяц до 28 числа текущего месяца для точного расчета и начисления платежей за потребленные коммунальные услуги.

Учет количества израсходованной холодной воды приводится по показаниям прибора учета. Размер платы за услуги холодного водоснабжения в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления (п. п. 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 6.11 договора плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

Согласно п. 7.5.3 договора потребитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию прибора учета холодной воды не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора. При отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять ресурсоснабжающую организацию о количестве постоянно и временно проживающих лиц, а если такие данные указываются в настоящем договоре, то уведомлять ресурсоснабжающую организацию об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений, в письменном виде.

Актом от 15 ноября 2019 г. в жилом доме по адресу: "адрес" введен в эксплуатацию прибор учета марки Экомера-15, заводской N, с показаниями на момент осмотра - 0, 285.

31 июля 2020 г. в ходе осмотра специалистами ООО "Теплосервис" прибора учета и иных устройств водоснабжения выявлено, что прибор учета ХВС марки Экомера-15 N установлен за подпитующей станцией, до прибора учета врезан кран диаметром 15 мм полипропиленовой трубой диаметром 20 мм. Установить место присоединения ответлительной сети от водопроводного колодца не представляется возможным, так как трубопровод проходит под полами с водопроводного колодца. На месте установки прибора учета и несанкционированной врезки трубопровод из полипропилена. До прибора учета установлена посудомоечная машина. Установленные факты зафиксированы в акте от 31 июля 2020 г.

31 июля 2020 г. данный прибор учета выведен из эксплуатации, с показаниями на момент осмотра - 149, 112.

Актом без даты, в присутствии потребителя Пруд А.В, введен в эксплуатацию прибор учета марки СВ-15-110, заводской N, с показаниями на момент осмотра - 0, 87. Дата очередной проверки - 31 июля 2026 г.

Кроме того, 31 июля 2020 г. представителями ООО "Теплосервис" в присутствии Пруд А.В. по адресу: "адрес" выявлено самовольное (несанкционированное) подключение к системе холодного водоснабжения без прибора учета, заключения договора ХВС туристических домиков для проживания и строений шести объектов на 21 проживающих, также на участке установлен бассейн, о чем составлен соответствующий акт осмотра прибора учета и иных устройств водоснабжения, С данным актом по количеству туристических объектов Пруд А.В. не согласилась, в объяснениях потребителя указала, что один объект является конюшней.

Судом также установлено, что до выявления истцом факта подключения к сетям водоснабжения 31 июля 2020 г. Пруд А.В. в ООО "Теплосервис" с заявкой о заключении с ней договора на технологическое присоединение гостевых домиков к системе водоснабжения не обращалась, технические условия на подключение ей не выдавались, договор холодного водоснабжения заключен не был, плату за воду, фактически потребляемую в возведенных ею гостевых домиках ответчик не вносила.

В этой связи, 31 июля 2020 г. между ООО "Теплосервис" и Пруд А.В. заключен договор холодного водоснабжения N по адресу: "адрес". В пункте 1.5 данного договора указано - гостевые домики, количество временно проживающих - 21 чел.

Пруд А.В. в суде апелляционной инстанции указала, что количество проживающих в домиках лиц, менее 21 человека

Актом от 5 августа 2020 г. по адресу: "адрес" введен в эксплуатацию прибор учета марки СВУ-15, заводской N, с показаниями на момент осмотра - 0, 133.

Фотоснимками, приложенными к схеме присоединения ответвительных сетей к магистральному водопроводу, подтверждается, что индивидуальный прибор учета N, установленный для учета потребления воды в гостевых домиках, расположен в колодце N на магистральном водопроводе.

Из актов снятия показаний приборов учета от 6 мая 2022 г, составленными представителем ООО "Теплосервис" следует, что у абонента Пруд А.В. по прибору учета N, установленному в жилом доме расход составил 244, 745 куб.м.; по прибору учета N, установленному в гостевых домиках, расход составил 304, 14 куб.м.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Пруд А.В. по состоянию на 13 мая 2022 г. по договорам холодного водоснабжения N от 16 апреля 2019 г, N от 31 июля 2020 г. с учетом начисленных и доначисленных платежей, частичной оплаты, произведенной потребителем, составила 56 312 руб. 73 коп, в том числе: задолженность по платежам за водоснабжение и водоотведение, рассчитанная на основании показаний приборов учета, в сумме 37 689 руб. 32 коп.; доначисление по нормативу в результате несанкционированного подключения гостевых домиков и бассейна к централизованной сети в сумме 18 623 руб. 41 коп.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что факт неучтенного потребления ответчиком воды, а также наличие у ответчика задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, рассчитанной по прибору учета, нашел свое подтверждение, что явилось основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, включая доначисленную задолженность за период безучетного потребления, а также пени.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федеральный закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N644 (далее по тексту - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее по тексту - Правила N 776).

Статьей 13 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона N416-ФЗ количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (ч. 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч. 10 названного закона).

Положениями Правил N 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно п. 63 Правил N 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абз. 11 п. 2 Правил N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения; - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за З месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Суды, установив, что ответчиком в нарушение положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального Закона N416-ФЗ, Правил N 644 подключение летних домиков к системе центрального холодного водоснабжения произведено в отсутствие договора о подключении и установки прибора учета, а также не производится оплата по приборам учета в отношении жилого дома, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ответчика как самовольного подключения, так и не исполнения обязанности по оплате поставленного ресурса в соответствии с показаниями приборов учета.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание разрешительные документы от мая 2019 г, подтверждающие факт подключения к водопроводным сетям, не принимаются во внимание, поскольку как установлено судами и не опровергнуто ответчиком договор холодного водоснабжения N 564/2 гостевых домиков был заключен между ООО "Теплосервис" и Пруд А.В. только 31 июля 2020 г, документы, представленные истцом свидетельствует о подключении к водопроводным сетям жилого дома, на основании которых в последующем был заключен договор холодного водоснабжения от 16 сентября 2019 г. N 564.

Вопреки позиции кассатора выводы судов о том, что до выявления истцом факта подключения к сетям водоснабжения 31 июля 2020 г. Пруд А.В. в ООО "Теплосервис" с заявкой о заключении с ней договора на технологическое присоединение гостевых домиков к системе водоснабжения не обращалась, технические условия на подключение ей не выдавались, договор холодного водоснабжения заключен не был, плату за воду, фактически потребляемую в возведенных ею гостевых домиках ответчик не вносила, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при расчете задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения летних домиков принят во внимание договор холодного водоснабжения от 31 июля 2020 N 564/2 с указанием количества человек 21, который отличается от экземпляра ответчика, что повлияло на расчет задолженности, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Так, согласно расчету истца общая сумма задолженности Пруд А.В. по состоянию на 13 мая 2022 г. по договорам холодного водоснабжения N 564 от 16 апреля 2019 г, N 564/1 от 31 июля 2020 г. составила 56 312 руб. 73 коп, в том числе: задолженность по платежам за водоснабжение и водоотведение, рассчитанная на основании показаний приборов учета, в сумме 37 689 руб. 32 коп.; доначисление по нормативу в результате несанкционированного подключения гостевых домиков и бассейна к централизованной сети в сумме 18 623 руб. 41 коп.

Проверяя расчет размера исковых требований, руководствуясь требованиями ч. 4, 10 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд апелляционной инстанции исходил из установления факта самовольного присоединения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения к летним домикам на основании акта осмотра от 31 июля 2020 г, определилпериод расчета в 3 месяца (апрель, май, июнь 2020 г.), определилразмер платы за безучетное потребление в сумме 157 845, 54 руб. с учетом метода по пропускной способности трубы диаметром 32 мм, установленной актом от 14 октября 2022 г. Также суд апелляционной инстанции учел установленные приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 20 декабря 2019 г. N, нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для населения Республики Алтай, определилразмер платы за холодную воду только для водоснабжения открытых бассейнов в месяцу на 1 человека в сумме 30 836, 56 руб.

Сопоставив суммы за безучетное потребление холодной воды, рассчитанные по методу пропускной способности трубы без учета количества проживающих лиц, с заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности, суд апелляционной инстанции указал, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности за безучетное потребление холодной воды в размере 18 623, 41 руб. является наименьшей из возможным, в связи с чем признал расчет задолженности верным.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется, произведенный расчет соответствует требованиям закона и установленным судами обоих инстанций обстоятельствам по делу.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пруд А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи