Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3729/2023[88-5819/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Баера Е.А, Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-156/2022 (38RS0006-01-2022-000125-07) по иску акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бархатову Алексею Александровичу, Федурину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Черемховского районного суда Иркутской области от 23 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 г. по делу N А19-27176/2018 АО "ВостСибТрансКомБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

17 ноября 2017 г. между АО "ВостСибТрансКомБанк" и Бархатовым А.А. был заключен кредитный договор N 2491, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения долга не вносятся, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10 декабря 2021 г. задолженность составляет 744 934, 27 руб, из которых: задолженность по основному долгу 393 126, 15 руб.; задолженность по процентам - 210 198, 63 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) 141 609, 49 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и Федуриным М.В. был заключен договор поручительства N 2745 от 17 ноября 2017 г, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 11 августа 2017 г. между АО "ВостСибТрансКомБанк" и Бархатовым А.А. был заключен кредитный договор N 2454, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10 декабря 2021 г. задолженность составляет 134 361, 32 руб, из которых: задолженность по основному долгу 67 259, 83 руб.; задолженность по процентам - 20 875, 75 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) 46 225, 74 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Бархатова А.А. и Федурина М.В. задолженность по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. в размере 744 934, 27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать с ответчика Бархатова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. в размере 134 361, 32 руб, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 992 руб.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от 23 мая 2022 г. исковые требования АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Бархатову А.А, Федурину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено взыскать солидарно с ответчиков Бархатова А.А, Федурина М.В. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. в размере 295702 рубля 48 копеек, в том числе 152185 рублей 25 коп. - основной долг, 118517 рублей 23 копейки - проценты, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 25000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 02 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков Бархатова А.А, Федурина М.В. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ответчиков Бархатова А.А, Федурина М.В. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Бархатова А.А. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. в размере 88 135 рублей 58 копеек, в том числе 67 259 рублей 83 коп. основной долг, 20 875 рублей 75 копеек - проценты, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 10000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887 рублей 23 коп.

Взыскать с Бархатова А.А. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Бархатова А.А. в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 октября 2022 г. решение суда первой инстанции от 23 мая 2022 г. отменено в части частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г.

В отмененной части принято новое решение, согласно которому постановлено взыскать с ответчиков Бархатова А.А, Федурина М.В. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. в размере 370 441, 05 рублей, в том числе: 176 847, 55 рублей - проценты, 6 157, 02 рубля - расходы по уплате госпошлины.

Не взыскивать неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 1 апреля 2022 года по день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не взыскивать неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. за период с 1 апреля 2022 года по день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебные постановления первой и апелляционной инстанций. В обоснование доводов жалобы ссылается на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о применении моратория относительно взыскания неустойки, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций. К тому же в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании ответчиков несостоятельными (банкротами) на период действия моратория.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из кассационной жалобы, заявителем обжалуется апелляционное определение в части отказа в требованиях о взыскании неустойки, в связи с применением моратория, поэтому судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции проверяется законность судебного акта в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 17 ноября 2017 г. между АО "ВостСибТрансКомБанк" и Бархатовым А.А. был заключен договор кредитования N 2491, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа - 18 числа каждого месяца.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет Бархатова А.А, открытый в ОАО "ВостСибтранскомбанк", подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора N 2491 от 17 ноября 2017 г, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. Дата возврата кредита: 15 ноября 2022 г.

Согласно п. 6 кредитного договора N 2491 от 17 ноября 2017 г. возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно.

В силу п. 8 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 18-го числа каждого месяца.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Федуриным М.В. (поручитель) заключен договор поручительства N 2745 от 17 ноября 2017 г, согласно условиям которого Федурин М.В. принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Бархатова А.А. по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. В соответствии с п. 7 указанного договора, действие договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 г. по делу N А19-27176/2018 АО "ВостСибтранскомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Согласно выписке по лицевому счету и представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. составляет 744 934, 27 руб, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 393 126, 15 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 210 198, 63 руб, задолженность по неустойки (штрафу) - 141 609, 49 руб.

Кроме того, 11 августа 2017 г. между АО "ВостСибТрансКомБанк" и Бархатовым А.А. был заключен договор кредитования N 2454, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа - 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора N 2454 от 08.11.2017 Банк вправе взыскивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора N 2454 от 08.11.2017 заемщик согласился с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий кредитных договоров банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке по лицевому счету и представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. составляет 134 361, 32 руб, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 67 259, 83 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 875, 75 руб, задолженность по неустойки (штрафу) - 46 255, 74 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 323, 361, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Бархатовым А.А. нарушаются условия кредитного договора, допускается просрочка уплаты очередного платежа и процентов, а также на основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив последствия пропуска срока исковой давности по ходатайству ответчиков, суд первой инстанции, исходя из того, что согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен 15 ноября 2022 г, и с требованием о вынесении судебного приказа истец не обращался, требования по обязательству заявлены 4 марта 2022 г, пришел к выводу, что на момент обращения истца в суд с иском пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по всем ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил до 4 марта 2019 г, в связи с чем пришёл к выводу, что по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бархатова А.А. и Федурина М.В. задолженность в размере платежей, срок уплаты которых определен графиком 18 марта 2019 г. в сумме 270 702, 48 рублей, в том числе 152 185, 25 рублей - основной долг, 118 517, 23 рубля - проценты.

Кроме того, заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 141 609, 49 рублей суд первой инстанции признал завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, и учитывая частичное признание ответчиком иска, снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 25 000 руб.

Также суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по ставке 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Бархатова А.А. задолженности по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. При этом, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд 4 марта 2022 г, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г, образовавшаяся за период с 4 марта 2019 г, а, именно, с ответчика подлежат взысканию платежи, срок уплаты которых определен графиком 18 марта 2019 г, то есть в сумме 88 135, 48 рублей, в том числе: 67 259, 83 рубля - основной долг, 20 875, 75 рублей - проценты. Остальные требования о взыскании основного долга, процентов, суд признал заявленными за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, разрешая требование о взыскании неустойки по кредитному договору N 2454 от 11 августа 2017 г. и установив, что оговоренная в договоре неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, является завышенной, что размер неустойки в сумме 46 225, 74 рублей является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, учитывая частичное признание ответчиком иска, суд первой инстанции снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Бархатова, по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Также суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по ставке 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г. за период с 11 декабря 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией суда первой инстанции в части частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору N 2491 от 17 ноября 2017 г, указав, что с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и даты поступления искового заявления в суд - 4 марта 2022 г, расчет задолженности ответчиков по кредитному договору должен производиться за период с 4 марта 2019 г. по 10 декабря 2021 г, а потому с ответчиков Бархатова А.А, Федурина М.В. в солидарно порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N 2491, согласно приложенному истцом расчету задолженности, где остаток ссудной задолженности с учетом срока исковой давности составляет 370 441, 05 руб, размер начисленных процентов за период с 19 февраля 2019 г. по 10 декабря 2021 г. - 176 847, 55 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой по кредитным договорам от 11.08.2017 и от 17.11.2017. При этом судом апелляционной инстанции указано не производить взыскание данной неустойки, начиная с 1 апреля 2022 г. по день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несогласие с апелляционным определением в части не взыскания неустойки в связи с применением моратория.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении судебного постановления в обжалованной части не было допущено нарушений норм права и оснований для его отмены не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом верно применены вышеуказанные положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Кроме того, запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Доводы заявителя о том, что ответчиками не представлено доказательств того, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, поскольку мораторий носит тотальный характер, судом правильно поставлен на обсуждение вопрос о применении к ответчикам штрафных санкций.

Позиция апелляционного суда в обжалованной части основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены как основанные на ошибочном понимании закона.

Поскольку судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 октября 2022 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. Ю. Чунькова

Судьи

Е. А. БаерО.Н. Данилова