Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4010/2023[88-7500/2023]

N88-7500/2023

г. Кемерово 7 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N по иску Бухман О.Н. к Гаражному кооперативу "Паркинг" об обязании предоставить документы

по кассационной жалобе Бухман О.Н. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Бухман О.Н. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу "Паркинг" об обязании предоставить документы.

В обоснование требований указано, что является собственником парковочных мест N, N, N, в гаражном кооперативе "Паркинг", расположенном по адресу: "адрес". В январе 2020 г. ответчик выставил истцу счета за установку автоматической системы пожаротушения в сумме 23 000 руб. за каждое машиноместо. После получения счетов, истец направила в адрес ответчика запрос на ознакомление с документами в обоснование выставленных счетов, оставленный ответчиком без ответа. Таким образом, выставленные ответчиком счета не подтверждены документально. В связи с изложенным, просила суд обязать гаражный кооператив "Паркинг" в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии запрашиваемых документов, в случае неисполнения решения суда взыскать с гаражного кооператива "Паркинг" неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

От представителя истца Бухман В.А, действующей на основании доверенности, поступило заявление о принятии отказа истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 октября 2022 г, принят отказ истца Бухман О.Н. от иска к гаражному кооперативу "Паркинг" об обязании предоставить документы, производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Бухман О.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, ссылаясь на их необоснованность, нарушение судами норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 ГК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что от представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, выраженными в доверенности, подано письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования о предоставлении запрашиваемых документов были добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается актами приёма-передачи документов от 7 июля 2022 г. и от 14 июля 2022 г.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Проверяя доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям процессуального законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам судом дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права и не могут повлечь отмену правильных по сути судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бухман О.Н. - без удовлетворения.

Судья: Н.Б. Симон