Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-4313/2023[88-6310/2023]

N 88-6310/2023

г. Кемерово 31 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В.

рассмотрел материал N 9-4874/2021 (УИД: 38RS0031-01-2021-006380-77) о возвращении искового заявления Шамина Александра Вячеславовича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шамина Александра Вячеславовича на апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Шамин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19 ГУФСИН России по Иркутской области" о компенсации морального вреда.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. исковое заявление было возвращено Шамину А.В.

14 февраля 2022 г. от Шамина А.В. поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г. частная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 17 августа 2022 г. определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шамина А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шамин А.В. просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судебными инстанциями Шамин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19 ГУФСИН России по Иркутской области" о компенсации морального вреда.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2021 г. указанное исковое заявление Шамина А.В. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Шамину А.В. предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 6 декабря 2021 г.

Поскольку в установленный срок недостатки поданного искового заявления, указанные в определении судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2021 г, заявителем устранены не были, определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. исковое заявление возвращено Шамину А.В.

На определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. Шаминым А.В. 31 января 2022 г. подана частная жалоба, которая определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласился с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Положениями части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, как правильно определили нижестоящие суды, последним днем для подачи частной жалобы на определение судьи от 15 декабря 2021 г. являлось 30 декабря 2021 г. Обратившись в суд 31 января 2022 г. с частной жалобой на определение судьи от 15 декабря 2021 г. Шамин А.В. пропустил установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается липу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение от 15 декабря 2021 г. подана Шаминым А.В. по истечении установленного законом срока и не содержала просьбу о его восстановлении, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, обоснованно возвратила частную жалобу Шамина А.В, с чем правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шамина Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья: