Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4558/2023[88-6544/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ветровой Н.П, судей Сулеймановой А.С, Нестеренко А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД22RS0037-01-2020-001339-37 по исковому заявлению Зверькова Романа Сергеевича к Сигарёву Андрею Владимировичу о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества, по встречному иску Сигарева Андрея Владимировича к Зверькову Роману Сергеевичу о взыскании денежной суммы за наем жилого дома, по кассационной жалобе Сигарева Андрея Владимировича на решение Павловского районного суда Алтайского края от 27 июня 2022 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г.

по кассационной жалобе Зверькова Романа Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П, выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи представителя кассатора Сигарева Андрея Владимировича - адвоката Шибаева Игоря Владимировича, действующего на основании ордера от 11 апреля 2023 г, полагавшего, что кассационная жалоба Сигарева Андрея Владимировича подлежит удовлетворению, выслушав в судебном заседании кассатора Зверькова Романа Сергеевича и его представителя Сакович Елену Андреевну, действующую на основании доверенности от 20 ноября 2022 г, поддержавших доводы кассационной жалобы Зверькова Романа Сергеевича, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зверьков Р.С. обратился в суд с иском к Сигарёву А.В. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2019 года между ним и ответчиком заключено соглашение об уступке части прав (цессии) по договору займа от 30 мая 2016 года, включенному между ответчиком и ФИО7 Размер уступаемого права составил 7 550 000 руб, из них 5 000 000 руб. - сумма займа, 2 555 000 руб. - проценты.

В счет оплаты стоимости уступаемого права он передал в собственность Сигарёва А.В. принадлежащие ему земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес".

По договоренности с ответчиком продолжал проживать в указанном жилом доме и намеревался его в дальнейшем выкупить за счет кредитных средств. В ноябре 2020 года Сигарёв А.В. неожиданно сменил замки входной двери дома, не дал возможности ему вывезти личное имущество из дома и с участка, составляющее предмет спора, в том числе, банный комплекс и гараж, которые по соглашению от 18 июня 2019 года об уступке прав ему не передавались.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просил признать право собственности на банный комплекс, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес", а также на имущество, находящееся в жилом доме и на земельном участке по указанному выше адресу.

Также истец просит суд обязать ответчика передать ему имущество, находящееся в жилом доме и на земельном участке по адресу: "адрес".

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за принадлежащее ему имущество, вывезенное ответчиком из в жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", стоимостью 1 196 627, 00 руб.

Сигарёв А.В. подал встречный иск о взыскании с Зверькова Р.С. платы за наём жилого дома по адресу: "адрес" в размере 1 425 000 руб. за период проживания в нём Зверькова Р.С. с семьёй с 15 июля 2019 г. по 31 октября 2020 г. (475 суток), из расчета 3 000 руб. за сутки.

Ссылался на заключенный 15 июля 2019 г. со Зверьковым Р.С. устный договор аренды (имущественного найма), по которому Зверьков Р.С. обязан был вносить оплату по договору посуточно, но уклонялся от оплаты, ссылаясь на сложное материальное положение. 31 октября 2020 г. ему стало известно, что Зверьков Р.С. выехал из жилого дома со всем своим имуществом, которое является предметом настоящего спора.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 27 июня 2022 г. исковые требования Зверькова Р.С. удовлетворены в части.

Суд обязал Сигарёва А.В. передать Зверькову Р.С. имущество, находящееся в жилом доме и на земельном участке по адресу: "адрес", общей стоимостью 1 110 497 рублей, а именно:

В прихожей на первом этаже указанного жилого дома:

Ротанговые кресла светло-коричневого цвета - 2шт. стоимостью 7822 руб, Шкаф для одежды темно-коричневого цвета - 3шт.; стоимостью 29035 руб.

Шкаф для обуви темно-коричневого цвета - 2 шт. стоимостью 5648 руб, Зеркало настенное в темно-коричневом обрамлении - 1 шт. стоимостью 3180 руб, Шкаф купе темно-коричневого цвета с зеркальными дверями - 2 шт. стоимостью 31644 руб, В ванной комнате на первом этаже жилого дома:

Шкаф для одежды белого цвета - 1 шт. стоимостью5656 руб, Комод для ванных принадлежностей белого цвета - 2 шт. стоимостью 11562 руб, Зеркало настенное в белом обрамлении - 2 шт. стоимостью 8429 руб, Раковина с туалетным столиком белого цвета - 1шт.стоимостью 13604 руб, Ванная джакузи 1, 80*1, 80 угловая белого цвета - 1 шт. стоимостью 33033 руб, В кухне на первом этаже жилого дома:

Кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, светло-коричневой столешницей, стеклянным фартуком со встроенной бытовой техникой стоимостью 97740 руб, Холодильник четырёх створчатый с морозильной камерой стального цвета - 1 шт. стоимостью 63199 руб, Вытяжка электрическая стального цвета - 1 шт. стоимостью 2661 руб, Стол обеденный деревянный с канатными вставками, ручного изготовления с надписью года изготовления автором, коричневого цвета - 1 шт. стоимостью 14743 руб, Стулья деревянные с канатными вставками, ручного изготовления, коричневого цвета - 10шт. общей стоимостью 23278 руб, Люстра потолочная темно-коричневого цвета, весящая на цепях, с шестью плафонами светло- коричневого цвета - 1 шт. стоимостью 9190 руб, Бра настенные темно-коричневого цвета с плафонами светло-коричневого цвета - 3 шт. стоимостью 3937 руб, Диван угловой кожаный темно-коричневого цвета - 1 шт. стоимостью 25146 руб, Телевизор Panasonic плазменный - 1шт. стоимостью 55423 руб, Тумбочка под телевизор коричневого цвета - 1 шт. стоимостью 15889 руб, Портал для камина металлический черного цвета со стеклянной дверцей - 1 шт. стоимостью 34620 руб, Портьеры темно-зеленого цвета - 3 шт. стоимостью 2037 руб.

В детской комнате на первом этаже в жилом доме:

Кровать двуспальная бело-синего цвета с надписью Prince - 1 шт. стоимостью 6525 руб, Матрац двуспальный белого цвета - 1 шт. стоимостью 11340 руб, Шкаф двухстворчатый для одежды бело-синего цвета - 1шт. стоимостью 6013 руб, Письменный стол с белой столешницей и темно-синими ящиками - 1шт. стоимостью 2993 руб, Шкаф для игрушек бело-синего цвета - 1шт. стоимостью 4157 руб, Люстра потолочная белого цвета с тремя цилиндрическими плафонами - 1шт. стоимостью 1164 руб, Портьеры серого цвета с рисунками машин - 2шт. стоимостью 970 руб.

В спальне на первом этаже в жилом доме:

Спальный гарнитур темно-коричневого цвета с кожаными вставками в составе:

Кровать двуспальная -1шт.;

Шкаф для одежды - 1шт.;

Прикроватные тумбочки - 2шт.;

Тумбочка под телевизор - 1шт.;

Туалетный столик со стеклянной столешницей - 1шт.;

Зеркало в темно-коричневом обрамлении - 1 шт. общей стоимостью 59783 руб, Люстра потолочная прямоугольная светло-коричневого цвета в темно-коричневом деревянном корпусе - 1шт. стоимостью 2608 руб, Светильник шарообразный в кожаном корпусе темно-коричневого цвета - 1 шт. стоимостью 1886 руб, Картина настенная светло-серого цвета с изображением природы в белой раме - 1шт. стоимостью 776 руб, Матрац двуспальный белого цвета - 1 шт. стоимостью 21510 руб, На втором этаже жилого дома:

Набор ротанговой мебели в составе:

Диван коричневого цвета трёхместный с текстильными подушками - 1 шт, Кресло коричневого цвета с текстильными подушками - 1шт, Стол коричневого цвета прямоугольный со стеклянной столешницей - 1шт. общей стоимостью 50294 руб, Жалюзи оконные коричневого цвета - 4шт. стоимостью 7913 руб.

В ванной комнате на втором этаже жилого дома:

Душевая кабина с гидромассажем - 1 шт. стоимостью 16627 руб, Туалетный столик бело-черного цвета - 1шт. стоимостью 14823 руб, Шкаф для хранения ванных принадлежностей белого цвета - 2 шт. общей стоимостью 5616 руб, Комод для хранения вещей белого цвета -1 шт. стоимостью 6733 руб.

В спальне на втором этаже жилого дома:

Спальный гарнитур белого цвета состоящий из:

Кровати двуспальной деревянной - 1шт, Тумбочек прикроватных деревянных - 2шт, Туалетного столика с зеркалом деревянного - 1шт, Пуфика при туалетном столике белого с цветным текстильным сидением. - 1шт, Шкафа для одежды пятистворчатого деревянного - 1шт, Тумбочки под телевизор деревянной - 1 шт. общей стоимостью 82299 руб, Люстра потолочная белого цвета с шарообразными плафонами - 1шт. стоимостью 2295 руб, Портьеры светло-коричневого цвета с темно-коричневыми кругами - 2шт. стоимостью 1358 руб, Матрац двуспальный белого цвета - 1 шт. стоимостью 15057 руб, В детской комнате на втором этаже жилого дома:

Спальный гарнитур серо-красного цвета состоящий из:

Двухъярусной кровати с лестницей - 1шт, Шкафа для одежды - 2шт, Письменного стола двухместного - 1 шт, Дивана - кровати одноместного - 1 шт, Матраца одноместного - 3 шт. общей стоимостью 23278 руб, Люстра потолочная белого цвета с зелеными яблочками - 1шт. стоимостью 5349 руб.

В кабинете на втором этаже жилого дома:

Стол письменный деревянный цвета красного дерева с кожаной столешницей - 1шт. стоимостью 30870 руб, Шкаф для книг деревянный цвета красного дерева - 1 шт. стоимостью 63914 руб, Тумбочка для хранения документов цвета красного дерева - 3 шт. общей стоимостью 10058 руб, Кожаное кресло черного цвета - 1шт. стоимостью 18709 руб, Диван кожаный темно-коричневого цвета - 1шт. стоимостью 52551 руб.

В банном комплексе на земельном участке:

Люстра потолочная деревянная ручного производства в колесной форме - 3 шт. общей стоимостью 11861 руб.

В гараже на земельном участке:

Детская машина на аккумуляторе, перевозящая до 70 кг черного цвета MercedesG55 - 1шт. стоимостью 10894 руб, Дверь входная металлическая в упаковке - 1шт. стоимостью 9585 руб, Металлические стеллажи системы Дельта белого цвета- 3шт. общей стоимостью 13385 руб, Сигвей черный - 1 шт. стоимостью 9852 руб.

На земельном участке:

Дрова березовые, яблоня, вязь, - 10м3. стоимостью 27477 руб, Видеодомофон - 1шт. стоимостью 2489 руб.

Взыскать с Сигарёва Андрея Владимировича в пользу Зверькова Романа Сергеевича стоимость вывезенного из жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" имущества в размере 1 196 627 руб, а именно:

Ротангового столика светло-коричневого цвета с круглой стеклянной столешницей стоимостью 3 815, 00 руб.;

Стиральной машины белого цвета объём загрузки от 8 кг. (с функцией сушки, стирки паром) стоимостью 24 894, 00 руб. ;

Микроволновой печи стального цвета LG с функцией гриль и разморозка, авторазморозка стоимостью 5 702, 00 руб.;

Духового шкафа черного цвета в стальном корпусе с выдвижными включателями и таймером времени стоимостью 26 179, 00 руб.;

Варочной панели из стеклокерамики черного цвета с 4 конфорками с временным таймером и блокировкой стоимостью 6 951, 00 руб.

Телевизора жидкокристаллического -Toshiba стоимостью 7 399, 00 руб.;

Жилета женского из меха норки стоимостью 14 064, 00 руб.;

Шкуры медведя на зеленой текстильной подложки стоимостью 92 140, 00 руб.;

Телевизора плазменного белого цвета со встроенным DVD стоимостью 8 082, 00 руб.;

Стола обеденного деревянного ручного изготовления из трех пород дерева темно коричневого цвета с ножками в виде банных веников стоящих в кадушке стоимостью 14 743, 00 руб.;

Лавочки деревянной ручного производства темно-коричневого цвета - 2шт. стоимостью 9 311, 00 руб.;

Кухонного гарнитура углового бежевого цвета со светлой столешницей с резными ножками стоимостью 17 458, 00 руб.;

Холодильника ЗИЛ черного глянцевого цвета стоимость 7 695, 00 руб.;

Мини холодильника INDEZIT коричневого цвета стоимостью 7 011, 00 руб.;

Кухонной плиты из стеклокерамики с духовым шкафом бежевого цвета ZANUSSI стоимостью 23 859, 00 руб.;

Посудомоечной машины белого цвета 14 711, 00 руб.;

Морозильной камеры белого цвета стоимостью 10 022, 00 руб.;

Стиральной машины с загрузкой 5кг белого цвета стоимостью 6 871, 00 руб.; Микроволновая печь белого цвета стоимостью 3 152, 00 руб.;

Вытяжки электрической стального цвета стоимостью 2 661, 00 руб.;

Набора деревянных полок и шкафов ручного изготовления с канатными вставками - 4шт. стоимостью 1 940, 00 руб.;

Деревянного дивана в виде колесницы ручного производства стоимостью 8 748 руб.

Телевизора плазменного стоимостью 12 933, 00 руб.;

Снегохода "TAYGA" Patrul 550 SWT 2013 года выпуска, цвет черный. Заводской номер: С413080220 стоимостью 343 460, 00 руб.;

Электрогенератора бензинового 7 кВт. желтого цвета с внешне установленными розетками стоимостью 24 840, 00 руб.;

Снегоуборочной машины бензинового желтого цвета шнеки закреплены изделиями из металлических гвоздей, с фонарями и стартером стоимостью 26 026, 00 руб.;

Газонокосилки электрической стоимостью 6 466, 00 руб.;

Велосипеда черного цвета в стиле BMW с металлическими дисками с 21 скоростью - Зшт. стоимостью 37 332, 00 руб.;

Велосипеда белого цвета в стиле BMW с металлическими дисками с 21 скоростью - 1шт. стоимостью 12 444, 00 руб.;

Велосипеда черного цвета B1GFOOT стоимостью 24 248, 00 руб.;

Велосипеда черного цвета STELS стоимостью 7 501, 00 руб.;

Велобега деревянного стоимостью 1 423, 00 руб.;

Автомойки KARCHER черно-желтого цвета с аксессуарами стоимостью 7 595, 00 руб.;

Резиновой лодки YAMARAN 330 стоимостью 26 461, 00 руб.;

Лодочного мотора YAMAHA9, 9 л/c. стоимостью 104 267, 00 руб.;

Строительных материалов: доска 0, 12м*0, 05м *6м - 10мЗ стоимостью 126 087, 00 руб.;

Зимней резины с дисками для Нива Шевроле - 4 шт. стоимостью 18 590, 00 руб.;

Стола туристического алюминиевого стоимостью 3 071, 00 руб.;

Стульев туристических синего цвета-2шт. стоимостью 1 164, 00 руб.;

Набора посуды туристического в рюкзаке стоимостью 947, 00 руб.;

Казана чугунного стоимостью 2 037, 00 руб.;

Сейфа металлического черного цвета стоимостью 3 298, 00 руб.;

Гироскутера черный стоимостью 9 052, 00 руб.;

Ленточной шлифовальной машины в черном кейсе стоимостью 3 718, 00 руб.;

Электропилы "Макка" зеленого цвета стоимостью 7 759, 00 руб.;

Детского уличного комплекса, состоящего из: горки, двух качелей на канатах стоимостью 56 700, 00 руб.;

Бассейна каркасного синего цвета INTEX стоимостью 11 800, 00 руб.

В остальной части иска Зверькову Р.С. отказано.

Встречный иск Сигарева А.В. оставлен без удовлетворения.

С Сигарева А.В. в пользу Зверькова Р.С. взысканы судебные расходы в размере 6500 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 235 руб. 62 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г. решение Павловского районного суда Алтайского края от 27 июня 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Сигарёва А.В, в указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении требований.

С Зверькова Р.С. в пользу Сигарёва А.В. взыскано неосновательное обогащение за период с 15 июля 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 431 009 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сигарёв А.В. просит отменить решение Павловского районного суда Алтайского края от 27 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Зверькова Р.С, об удовлетворении исковых требований Сигарёва А.В. в полном объеме.

Выражая несогласие с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Зверькова Р.С. в части истребования имущества из чужого незаконного владения, заявитель указывает, что Зверьковым Р.С. заявлены взаимоисключающие требования о признании права собственности и истребовании имущества.

Заявитель считает, что решение суда не исполнимо, поскольку имущество, заявленное Зверьковым Р.С. было изъято в ходе обыска в жилом доме по адресу: "адрес", у Сигарёва А.В. спорное имущество отсутствует.

Считает неправомерными и не основанными на доказательствах выводы о взыскании с него в пользу Зверькова Р.С. 1 110 497 руб. в счет возмещения ущерба. Зверьковым Р.С. не представлены доказательства утраты имущества по вине Сигарёва А.В.

В кассационной жалобе Зверьков Р.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г. в части взыскания с него в пользу Сигарёва А.В. неосновательного обогащения.

Указывает на отсутствие оснований для взыскания с него в пользу Сигарёва А.В. неосновательного обогащения за пользование жилым домом.

Приводит доводы о том, что проживание в спорном жилом доме осуществлялось на безвозмездной основе, договор аренды или найма не заключался; о злоупотреблении Сигарёвым А.В. своими правам, выразившемся искажении фактических обстоятельств дела.

До рассмотрения дела в суд кассационной инстанции от Сигарева А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и проведении его путем проведения видеоконференц-связи в другой день, в связи с тем, что он находится в неведении относительно рассмотрения его ходатайства о проведении дела путем видеоконференц-связи. Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, учитывая, что дело рассматривается путем проведения видеоконференц-связи по ходатайству Сигарева А.В, в Павловский районный суд Алтайского края явился представитель Сигарева А.В, который не возражает рассмотреть дело при данной явке, а также отмечая, что явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной, доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин у заявителя, не приложено к ходатайству, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 167, 169, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ходатайство Сигарева А.В.об отложении судебного заседания, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами 30 мая 2016 года между Сигарёвым А.В. (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 000 руб. с условием уплаты процентов размере 2, 5 % в месяц на срок по 1 июня 2017 года. Сумма займа, предоставленная по настоящему договору, обеспечена залогом (ипотекой) земельного участка и жилого дома, расположенных в "адрес", принадлежавших Зверькову Р.С.

18 июня 2019 года между Сигарёвым А.В. и Зверьковым Р.С. заключено соглашение об уступке части прав (цессии), согласно которому Сигарёв А.В. уступил Зверькову Р.С. право требования по договору займа, заключенному 30 мая 2016 года между Сигаревым А.В. и ФИО8 В счет оплаты цены уступаемого права Зверьков Р.С. передал Сигареву Р.С. принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Соглашением предусмотрена передача в собственность цедента Сигарева А.В. жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", стоимостью 7 137 000 руб, и земельного участка (категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома) по указанному адресу, площадью 700 кв.м, стоимостью 418 000 руб. в качестве оплаты уступленных Зверькову Р.С. прав.

Право собственности Сигарева А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", возникло 11 июля 2019 года.

Таким образом, обязанность по освобождению жилого помещения у Зверькова Р.С. возникла после перехода права собственности на жилой дом и земельный участок с 12 июля 2019 года.

Судом установлено, что до конца октября 2020 года Зверьков Р.С. продолжал пользоваться переданными Сигареву А.В. жилым домом и земельным участком.

В ноябре 2020 года Сигарев А.В. запретил доступ Зверькова Р.С. в дом и на земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что часть имущества на общую сумму 1 110 497 руб, принадлежащего Зверькову Р.С, находится в указанном доме, другая часть имущества на общую сумму 1 196 627 руб. вывезена и сокрыта Сигаревым А.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что все указанное в исковом заявлении Зверьковым Р.С. имущество (за исключением банного комплекса и гаража) необоснованно удерживается ответчиком поскольку заключенное между сторонами соглашение не предусматривает передачу жилого дома с мебелью, бытовой техникой, предметами обихода и интерьера, в связи с чем обязал Сигарева А.В. возвратить Зверькову Р.С. имущество общей стоимостью 1 110 497 руб.

Суд указал, что банный комплекс и гараж являются подсобными строениями, составляющие с домом единое целое, поэтому при отчуждении жилого дома от 18 июня 2010 они перешли к новому собственнику Сигареву А.В. вместе с домом, при заключении договора об отчуждении дома и земельного участка не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником, в связи с чем в данной части отказал.

Взыскивая в пользу Зверькова Р.С. стоимость вывезенного Сигаревым А.В. имущества в размере 1 196 627 руб, суд пришел к выводу о том, что собственник объектов недвижимости (жилого дома, гаража, банного комплекса, земельного участка), где осталось спорное имущество, Сигарев А.В. полностью самоуправно ограничил октябре 2020 года доступ Зверькова Р.С. к личному имуществу, не передал его истцу, допустил его вывоз и сокрытие, чем причинил имущественный вред Зверькову Р.С, который обязан возместить в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу об отсутствии письменных доказательств заключения между Сигаревым А.В. и Зверьковым Р.С. договора найма жилого помещения, предусматривающего оплату за пользование им в размере 3 000 руб. либо ином размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Зверькова Р.С.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и принимая в указанной части по делу новое решение о частичном удовлетворении встречных исковых требований к Зверькову Р.С, суд апелляционной инстанции исходил из того, что использование Зверьковым Р.С. для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Сигареву А.В, без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением Зверькова Р.С, размер которого подлежит определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом. Суд пришел к выводу, что сумма обогащения составляет 431 009 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что право собственности Зверькова Р.С. на истребуемое имущество не подтверждено, не влекут отмену судебных актов.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая данный довод, указал, что

Зверьков Р.С. являлся собственником жилого дома, в котором находилось спорное имущество, доказательств того, что это имущество принадлежит кому-либо другому, материалы дела не содержат. Кроме того, суд пришел к выводу, что требование о признании права собственности на спорное имущество заявлено Зверьковым Р.С. излишне, самостоятельным в данном споре не является.

Доводы кассационной жалобы о том, что при обыске и выемке было изъято имущество, которое принадлежит Зверькову Р.С. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств.

Суд указал, что то обстоятельство, что следователем МО МВД России "Павловский" 21 сентября 2022 года изъято заявленное Зверьковым Р.С. к истребованию и подлежащее передаче по решению суда имущество, не влечет отмену судебного постановления, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного спора, из протокола обыска следует, что изъято имущество, которое находилось в гараже и банном комплексе, и которое судом не оценивалось.

Ссылка в кассационной жалобе на протокол обыска от 20 августа 2021 г. также являются несостоятельными и не свидетельствуют о злоупотреблении Зверьковым Р.С. правом, поскольку из протокола следует, что ничего не изъято в ходе обыска.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд взыскал не всю сумму за аренду дома со Зверькова Р.С, кассатор не согласен со взысканной суммой, основанием для отмены судебных актов не являются. При разрешении спора в этой части суд исходил из заключения экспертизы, которая определиларазмер ущерба по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом. Суд установил, что это доказательство не опровергнуто, оснований считать экспертизу недостоверной не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что кассатор ничего не вывозил из дома, и о том, что решение будет неисполнимо, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств. В то же время несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных постановлений.

Всем доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела не следует, что основополагающие принципы правосудия, указанные выше, были судами первой и апелляционной инстанций нарушены.

Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Павловского районного суда Алтайского края от 27 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Сигарева Андрея Владимировича и Зверькова Романа Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи А.С. Сулейманова

А.О. Нестеренко