Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5327/2023[88-7284/2023]

N 88-7284/2023

г. Кемерово 14 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиШабалова О.Ф, рассмотрев гражданское дело N 04MS0015-01-2022-002643-78 по иску муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Бабушкинское"к Сурову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам

по кассационной жалобе Сурова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 27.09.2022 и апелляционное определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "ЖКХ Бабушкинское" обратилось в суд с уточненным иском к Сурову С.Н. просит взыскатьс ответчика задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 15460, 43 руб, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". За период с 12.10.2021 по 24.05.2022 ответчик не производил оплату коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация муниципального образования городского поселения "Бабушкинское".

Решение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены, с Сурова С.Н. в пользу МУП ЖКХ Бабушкинское" взыскана задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с 12.10.2021по 24.05.2022 в размере 15 460, 43 руб. С Сурова С.Н. в бюджет муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 618, 42 руб.

Апелляционным определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.

Суров С.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом податель жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в периодс 12.10.2021 по 24.05.2022 истец предоставлял ответчику Сурову С.Н, проживающему в жилом помещения, расположенном по адресу: "адрес", услуги по теплоснабжению. Также установлено, что указанные услуги ответчик не оплачивал.

За спорный период, с учетом увеличения исковых требований, к взысканию предъявлена задолженность в сумме 15460, 43 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанныхс потреблением энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацииот 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что коммунальные услуги предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещенияи проживающим с ним лицам (подпункт "а" пункта 3).

В соответствии с Правилами N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома вне зависимости от условий отопления отдельных помещенийв многоквартирном доме.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.3 постановления от 10.07.2018 N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услугипо отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходовна оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентомпо договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организациии полной оплаты использованной энергии.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения измененийв технический паспорт жилого помещения (статья 25 ЖК РФ).

В соответствии частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за негои коммунальные услуги.

Как следует из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ платаза коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходяиз нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенными нормами ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно за предшествующий месяц.

Кроме того, согласно статье 426 ГК РФ договор оказания коммунальных услуг является публичным. В случае, когда абонентомпо договору энергоснабжения выступает гражданин, и использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального законаот 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переходна отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, правильно распределив бремя доказывания между сторонами, учитывая схему потребления тепловой энергии в доме, установив доказанность потребления объектом спорного ресурса в заявленный период посредством централизованной системы теплоснабжения дома, наличие непогашенного долга, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по его оплате, суды пришли к верному выводу об удовлетворении иска.

Также суды верно исходили из того, что демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий. Фактическое отключение от системы центрального теплоснабжения без переустройства жилого помещения в порядке, предусмотренном положениями статей 25, 26 ЖК РФ, не может освобождать потребителя от оплаты предоставленных услуг.

Надлежащие доказательства неполучения соответствующего ресурса, доказательства осуществления переустройства жилого помещения в установленном законом порядке, не позволяющего потребление ресурса на объекте (в том числе за счет теплоотдачи трубопровода, проходящего через квартиру, за счет тепла, поступающих от соседних квартир) в спорном периоде от централизованной системы отопления, контррасчет на расчеты истца, ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 12, 35, 56, 79 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Вопреки утверждениям кассатора, выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода об удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе (в том числе о неподтвержденности потребления ответчиком ресурса ввиду демонтажа в квартире приборов отопления, отсутствии долга, освобождении его от оплаты потребленного ресурса), являлись предметом надлежащей правовой оценки судов и аргументированно отклонены как опровергающиеся материалами дела в условиях недоказанности ответчиком обратного, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

В целом доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационного суда (статья 379.6 ГПК РФ).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

По мнению кассационной инстанции, суды, исследовав и оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 67 ГПК РФ пришли к верному выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворенииза счет ответчика. Суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, на основе состязательного процесса, который в том числе подразумевает активность сторон в отношении представления доказательств, и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Иное приведет к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, будет способствовать неправильной квалификации судом спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, неверному выбору подлежащих применению норм права, а также нарушит требования закона, которые установлены к содержанию судебного акта, предъявляемому гражданским процессуальным законодательством, учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у кассационного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 01.03.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 18.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова