Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5505/2023[88-7253/2023]

N88-7253/2023

г. Кемерово 28 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление Сергеевой Кристины Федоровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 38MS0119-01-2021-003323-02 по иску Сергеевой Кристины Федоровны к администрации г. Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью "Новые горизонты" о взыскании убытков, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе администрации г. Иркутска на определение мирового судьи судебного участка N119 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 19 октября 2022 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 7 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева К.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N119 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 4 мая 2022 г. с администрации г. Иркутска в пользу Сергеевой К.Ф. взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 31 500 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб, в удовлетворении исковых требований к ООО "Новые горизонты" отказано. Решение вступило в законную силу 20 июля 2022 г.

В связи с рассмотрением указанного дела истцом на основании договора об оказании юридических услуг от 15 ноября 2021 г. понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 25 000 руб.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N119 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 19 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 7 декабря 2022 г, с администрации г. Иркутска в пользу Сергеевой К.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, в большей части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрацией г. Иркутска ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N119 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 4 мая 2022 г, вступившим в законную силу 20 июля 2022 г, с администрации г. Иркутска в пользу Сергеевой К.Ф. взыскано в счет возмещения ущерба 31 500 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб, в удовлетворении исковых требований к ООО "Новые горизонты" отказано.

В целях представления и защиты своих интересов по данному гражданскому делу Сергеевой К.Ф. (заказчиком) 15 ноября 2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг с Абдуловой И.В. (исполнителем). Стоимость услуг исполнителя составила 25 000 руб.

Указанная сумма в размере 25 000 руб. оплачена Сергеевой К.Ф. 15 ноября 2021 г, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Из материалов дела следует, что интересы Сергеевой К.Ф. в шести судебных заседаниях суда первой инстанции представляла Абдулова И.В, действующая на основании доверенности.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, установилфакт несения судебных расходов Сергеевой К.Ф, исходя продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы (участия представителя истца в шести судебных заседаниях), важности защищаемого права, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, с администрации г. Иркутска в пользу Сергеевой К.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что определенная мировым судьей сумма расходов по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, установлена с учетом соблюдения баланса интересов сторон, соответствует степени сложности дела и длительности его рассмотрения, объему выполненных представителем услуг, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что надлежащих доказательств оплаты юридических услуг истцом не представлено; взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной, суды дали неправильную оценку обстоятельствам, имеющим значение для определения правильного размера судебных расходов, подлежат отклонению, поскольку ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержат, позиция заявителя направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, что судом кассационной инстанции не может быть принято во внимание, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N119 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 19 октября 2022 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Иркутска без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко