Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 66а-530/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шеповалова О.А., рассмотрев частную жалобу Козловой ФИО3 на сопроводительное письмо Ленинградского областного суда от 9 декабря 2023 года о направлении административного дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года принято к производству исковое заявление Козловой ФИО4 о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области недействительным.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25 августа, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года, дело передано в Ленинградский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Сопроводительным письмом Ленинградского областного суда от 9 декабря 2023 года дело направлено в Кировский городской суд Ленинградской области.

В частной жалобе на сопроводительное письмо Козлова ФИО5 просит письмо отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Исходя из положений части 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.

В нарушение указанных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Ленинградским областным судом соответствующее процессуальное решение о направлении административного дела по подсудности оформлено сопроводительным письмом, в то время как надлежащим процессуальным документом в данном случае является определение суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое процессуальное решение, оформленное письмом, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, дело подлежит возращению в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса о направлении по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

процессуальное решение Ленинградского областного суда о направлении административного дела в Кировский городской суд Ленинградской области, оформленное письмом от 9 декабря 2023 года, отменить.

Вернуть административное дело в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса о направлении по подсудности.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья