Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-812/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев протест прокурора Магаданской области ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 1 ноября 2022 года.

В протесте прокурор Магаданской области ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2022 года следует, что 22 августа 2022 года в "адрес" ФИО1 получил у ранее знакомого ФИО5 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3, 403 гр, упакованное в шесть полимерных свертков.

Указанное наркотическое средство ФИО1 подготовил к пересылке, поместив в картонную коробку, после чего 23 августа 2022 года в здании аэровокзала аэропорта г. ФИО2, передал ФИО6, неосведомленной о ее содержимом, вылетающей рейсом ФИО7

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства (масса которого не составляла значительного, крупного или особо крупного размера).

Вместе с тем, как следует из представленных в Девятый кассационный суд общей юрисдикции материалов, постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Магаданской области от 11 декабря 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест прокурора Магаданской области ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова