Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-1113/2023[77-668/2023]

судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Познер Г.А, с участием:

прокурора Мамонтова А.О, адвоката Чугунова Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левковского О.О. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 сентября 2022 года

Левковский ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый

- осужден: по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначено Левковскому О.О. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Левковский О.О. лишён специального звания "старший лейтенант полиции".

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; под стражу взята в зале суда.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Левковского О.О. под стражей с 23.09.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Левковский О.О. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества (35 000 рублей) путём обмана гражданина Республики Узбекистан ФИО6, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (участкового уполномоченного полиции "данные изъяты", которое не довёл до конца по независящим обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Преступление совершено в период с 27.04.2022 по 05.05.2022 в помещении офиса расположенного в "адрес" в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит изменить приговор, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, полагая, что исправление его возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет общественную опасность. Ссылаясь на совокупность обстоятельств смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, автор жалобы полагает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не достаточно учёл его семейное положение, нахождение на его иждивении фактически троих детей, двое из которых не являются его биологическими детьми, одно с которыми он проживал одной семьёй, поскольку состоял в фактически брачных отношениях с их матерью. Обращает внимание на состояние здоровье своей матери, которая также нуждается в его материальной помощи. С учётом фактических обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, считает назначенное наказание несправедливым, просит его смягчить.

В возражениях на жалобу прокурор Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края Бакарева Т.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, полагая их соответствующими требованиям уголовно и уголовно-процессуального закона; назначенное наказание считает справедливым.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб осужденного и возражения на них прокурора; выслушав выступление адвоката Чугунова Д.А, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Мамонитова А.О, полагавшей приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно, на основании состязательности сторон. Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Все ходатайства по делу рассмотрены.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании судом не допущено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Левковского О.О.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание судебная коллегия находит законным и справедливым, поскольку оно соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 47, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Все обстоятельства, на которые указывает осуждённый Левковский О.О. в кассационной жалобе, судом учтены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; состояние здоровья осужденного, его родных и близких, а также оказание им помощи.

Срок наказания в виде лишения свободы определён с учётом пределов, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом санкции ч.3 ст. 159 УК РФ из максимально возможного срока 3 года лишения свободы, судом назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании изложенного, судебная коллегия находит наказание законным и справедливым.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, указав в приговоре убедительные мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд кассационной инстанции.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного, по своему содержанию, являются аналогичными доводам апелляционной жалобы, которые получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Левковского ФИО11 на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года- оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко