Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1159/2023[77-628/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре Коваленко А.В, с участием прокурора Голохваст Г.А, осуждённого Хвостикова А.Ю, его защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хвостикова А.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Хвостикова А.Ю. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года

Хвостиков ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 19.12.2012 Советским районным судом г. Владивостока по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23.05.2013 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 01.09.2015 по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 18.08.2015 на 1 год 4 месяца 13 дней;

- 10.05.2016 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 14.09.2018, -

осуждён по п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом постановлено взыскать с Хвостикова А.Ю. в счёт возмещения ущерба в пользу ФИО10 273 530 рублей, в пользу ФИО6 - 21 449 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, аресте имущества (телефона) Хвостикова А.Ю, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Хвостиков А.Ю. признан виновным и осуждён за кражи, то есть тайные хищения:

- денежных средств в сумме 273 530 рублей с банковского счёта ФИО10, в крупном размере;

- имущества, принадлежащего ФИО6, стоимостью 21 449 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- имущества, принадлежащего Шкулёву Е.Е, на сумму 28 988 рублей.

Преступления совершены, соответственно, в период с 20 по 28 декабря 2019 года, в период 1-2 января 2021 года, 20-21 марта 2021 года в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на противоречивость выводов суда относительно размера денежных сумм, переведённых со счёта ФИО10, на противоречивость показаний указанного потерпевшего, их несоответствие объяснениям от 28.12.2019, а также показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, специалиста ФИО9, на неполноту проведённого расследования по делу.

В отношении него применялись незаконные методы расследования.

Оценка этим обстоятельствам судом апелляционной инстанции не дана.

Просит судебные постановления отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Осуждение за два других преступления при этом Хвостиков А.Ю. не оспаривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Хвостикова А.Ю. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хвостикова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Виновность Хвостикова А.Ю. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО10 потерял свой телефон, он его нашёл, переставил в свой телефон сим-карту, на счету у ФИО10 было 209 000 рублей, в несколько приёмов с 20 по 28 декабря 2019 года он перевёл денежные средства со счёта ФИО10 на свой счёт. По другим преступлениям Хвостиков А.Ю. полностью признал себя виновным в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО10 подтвердил факт хищения с его банковского счёта денежных средств, а также то обстоятельство, что после распития спиртного с ФИО2 он обнаружил утрату телефона. С 20 по 28 декабря 2019 года с его банковского счёта осуществлялись переводы на счёт Хвостикова А.Ю. Денег он ему в долг не давал, телефоном пользоваться не разрешал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что работал в одной бригаде с Хвостиковым А.Ю. и ФИО10 с 19 по 28 декабря 2019 года Хвостиков А.Ю. на работу не выходил.

Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждено, что у её сына ФИО10 пропал телефон. Купив 28 декабря 2019 года новый телефон, он узнал, что с его банковского счёта похищены деньги.

Факт перечисления денежных средств с банковского счёта ФИО10 на банковский счёт Хвостикова А.Ю. в период с 20 по 28 декабря 2019 года в размере 273 530 рублей подтверждён сведениями по банковским операциям счетов ФИО10 и Хвостикова А.Ю, которые соответствуют друг другу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исследованные доказательства не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам.

Действиям Хвостикова А.Ю. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы Хвостикова А.Ю. о его невиновности рассмотрены судом и обоснованно отвергнуты.

Исходя из предъявленного обвинения, Хвостикову А.Ю. вменяется совершение хищения денег ФИО10 с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", а не посредством СМС-банкинга. При таких обстоятельствах показания специалиста ФИО9 о лимитировании переводов посредством СМС-банкинга суммой в 8 000 рублей не имеют отношения к предъявленному Хвостикову А.Ю. обвинению.

Объяснения, данные потерпевшим ФИО10, доказательством не являются, поэтому они не подлежали оценке суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено.

Из материалов уголовного дела следует, что в правоохранительные органы потерпевший ФИО10 обратился в день обнаружения хищения денежных средств - 28 декабря 2019 года, а не спустя два месяца, как на это указано в кассационной жалобе. Уголовное дело возбуждено 13 января 2020 года.

Доводы Хвостикова А.Ю. об оказании на него давления в ходе предварительного расследования рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку показания Хвостиков А.Ю. давал при участии защитника, замечаний по поводу проведения допросов и содержания протоколов не делал.

Кроме того, доводы Хвостикова А.Ю. рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по результатам их проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда, рассмотрении уголовного дела необъективно и предвзято.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, то есть добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание, назначенное Хвостикову А.Ю, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2022 года в отношении Хвостикова ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина