Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-1630/2023[88-2546/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Калиниченко Т.В, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Водоканал" к Ремпель Наталье Шакировне, Ремпелю Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за пользование централизованными системами холодного водоснабжения

по кассационной жалобе Ремпель Натальи Шакировны

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Водоканал" (АО "Водоканал") обратилось в суд с иском к Ремпель Н.Ш, Ремпелю А.А. о взыскании задолженности за пользование централизованными системами холодного водоснабжения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки частного сектора по "адрес" инспекторами АО "Водоканал" было обнаружено незаконное подключение к сетям холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: "адрес", микрорайон Марха, "адрес"-В. В отношении ответчиков, являющихся собственниками жилого дома, составлен акт-предписание, с требованием самостоятельного отключения от системы водоснабжения, либо необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. За период незаконного подключения к сетям центрального холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено... рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлен счет на оплату за незаконное подключение, расчет долга, акт-предписание и акт отключения, однако оплаты по настоящее время не последовало, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Ремпель Н.Ш. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм действующего законодательства, направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что судами неверно применены требования пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку на день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение отсутствовало, так как имелся договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и АО "Теплоэнергия". Договор водоснабжения не мог быть заключен в отсутствие акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, который был подписан и получен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на то, что акт проверки, составленный в отсутствии ответчиков, не содержит сведений о наличии воды в системе водоснабжения, нахождения ее под давлением, наличия или отсутствия задвижек, следовательно, факт пользования сетями не доказан.

АО "Водоканал" поданы возражения на кассационную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились. Определением от 20 февраля 2023 года представителю Ремпель Н.Ш. - Цыбиковой С.Ч. отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, о чем она уведомлена заблаговременно. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, Ремпель Н.Ш, Ремпель А.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются совместными собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Гарантирующей ресурсоснабжающей организацией в сфере холодного водоснабжения по обеспечению бесперебойной работы систем водоснабжения на территории городского округа "город Якутск" в соответствии с распоряжением Окружной администрации города Якутска от 20 марта 2018 года N 435р является АО "Водоканал".

По результатам плановой проверки систем водоснабжения на территории частного сектора "адрес", проведенной АО "Водоканал" ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о самовольном присоединении и пользовании сетями холодного водоснабжения, без заключения договора, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения. В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения ответчикам начислена плата за три месяца потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы со скоростью движения воды 1, 2 метра в секунду в размере... рублей.

Счет об оплате за самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, оставлен без оплаты.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Водоканал", суды первой и апелляционной инстанций верно применили к отношениям сторон положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Установив факт самовольного подключения ответчиками жилого дома к сетям холодного водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отсутствие установленного порядка, без заключения договора холодного водоснабжения и оплаты за пользование водой, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период на основании представленного истцом расчета, который судами признан верным.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о неверном применении требований пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно указанным Правилам, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Поданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в АО "Теплоэнергия" заявка и заключение с АО "Теплоэнергия" ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении (технологическом присоединении) не указывают на возникновение правоотношений с АО "Водоканал" и не дают правовых оснований для использования централизованной системы холодного водоснабжения без соответствующего договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

Договор на поставку холодного водоснабжения между АО "Водоканал" и Ремпель Н.Ш. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обнаружения истцом незаконного подключения и пользования сетями холодного водоснабжения, что является нарушением пункта 2 указанных выше Правил.

Учитывая, что акт сдачи-приемки услуги технологического присоединения к сети холодного водоснабжения был подписан между Ремпель Н.Ш. и АО "Теплоэнергия" ДД.ММ.ГГГГ, договор между АО "Водоканал" и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, суды пришли к верному выводу о самовольном подключении ответчиков к системе водоснабжения и взыскании на спорный период оплаты за потребленную услугу.

Указание ответчика на то, что договор водоснабжения не мог быть заключен в отсутствие акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, который был подписан и получен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену судебных постановлений, поскольку на правильные выводы судов не влияет.

Доводы жалобы о недоказанности пользования сетями холодного водоснабжения в спорный период, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ремпель Натальи Шакировны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи