Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1973/2023[88-3784/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.В, судей: Медведевой Е.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Макеевой Юлии Владимировне, Макеевой Александре Александровне, Макееву Артему Александровичу в лице законного представителя Макеевой Юлии Владимировны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе акционерного общества "СОГАЗ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М, объяснения представителя АО "СОГАЗ" - Боблаковой К.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Макеевой Ю.В, Макеевой А.А, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеевой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Согласно пункту 3.3 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в случае смерти застрахованного лица являются супруга, состоявшая на день гибели застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях. Размер страховой суммы в случае гибели застрахованного лица в период прохождения военной службы с учетом индексации составляет 2 562 112, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения на стационарном лечении в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" скончался капитан войсковой части 64845 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" поступило заявление о выплате страховой суммы от его супруги - ФИО1, на неё и двух несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" по заявлению ФИО1 выплатило троим выгодоприобретателям страховую сумму в размере 854 037, 44 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" поступило заявление от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном умершего ФИО2, с требованием о выплате ему страховой суммы, с приложением документов, подтверждающих обучение в образовательной организации высшего образования.

Принимая во внимание, что ФИО9 так же является выгодоприобретателем по названному выше контракту, АО "СОГАЗ" осуществило в пользу ФИО9 выплату страховой суммы, из расчета раздела страховой суммы 2 562 112, 32 руб. на четверых выгодоприобретателей, а именно в размере 640 528, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" уведомило ФИО1 о неправомерном получении денежных средств в сумме 640 528, 08 руб. (213 509, 36 руб. х 3) и необходимости возврата указанной суммы, однако, требование ответчиками не исполнено. Полагает, что каждым из ответчиков получено неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного страхового возмещения в размере 213 509, 36 руб, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с каждого из ответчиков: 213 509, 36 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 838, 96 руб, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 601 руб.

Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2022 года исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворены, с каждого из ответчиков (с несовершеннолетних ответчиков в лице их законного представителя) в пользу АО "СОГАЗ" взыскано неосновательное обогащение в размере 213 509, 36 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 838, 96 руб, судебные расходы на уплату государственной пошлины - 3 601 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, с Макеевой Ю.В, Макеевой А.А, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Макеевой Ю.В. в пользу АО "СОГАЗ" с каждого из них взысканы: 213 509, 36 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 031, 95 руб, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 522 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 27 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2022 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 ноября 2022 года решение Первореченского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" отказано.

В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, полагает, что положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ на правоотношения сторон не распространяются.

Ответчики Макеева Ю.В, Макеева А.А, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя АО "СОГАЗ" - Боблакову К.И, поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ)

В силу положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 года N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы" (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих), действующим на момент наступления страхового случая.

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В данном случае, АО "СОГАЗ", с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.

В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО "СОГАЗ", признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиками ложных сведениях или представленных ими подложных документах.

Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на страховое возмещение судами не установлено.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции относительно толкования положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ в контексте обстоятельств настоящего спора.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков части выплаченного страхового возмещения в связи со смертью военнослужащего - члена их семьи, как неосновательно полученной денежной суммы.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: