Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2333/2023[88-3127/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Александровой М.В, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива N 282 к Оганезову Альберту Карловичу о взыскании штрафа за неуплату членских взносов, судебных расходов, по кассационной жалобе Оганезова Альберта Карловича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаражно-строительный кооператив N 282 (далее по тексту ГСК N 282) обратился в суд с иском к Оганезову А.К. о взыскании штрафа за неуплату членских взносов, судебных расходов, указав, что ответчик является членом ГСК N, расположенного по адресу: "адрес" и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N. В соответствии с Уставом ГСК N член кооператива обязан нести расходы по управлению и эксплуатации объектов общего пользования в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. Ответчик не платил членские взносы за 2017 - 2020 годы. Уставом и общим собранием членов ГСК N предусмотрен штраф в размере 1% от суммы недоимки за каждый день просрочки. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 г. по делу N с ответчика в пользу истца взыскано 138 128, 55 рублей, из которых: 85 943, 68 рублей - основной долг, штраф за период с 15 января 2020 г. в сумме 48 300 рублей, государственная пошлина - 3 884, 87 рублей. Сумма задолженности в размере 85 943, 68 рублей в принудительном порядке погашена ответчиком. Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата членских взносов, истец начислил Оганезову А.К. штраф, согласно приложенному к иску расчету. В части требования о взыскании судебных расходов в сумме 37 944 рубля, истец указывает на то, что им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 944 рубля, почтовые расходы на сумму 1 250, 68 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика штраф за неуплату членских взносов за период с 16 января 2020 г. по 06 октября 2021 г. в размере 474 401 рубль, судебные расходы в сумме 37 944 рубля.

Определением судьи от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (новый собственник гаражного бокса N).

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2022 года отменено, принято новое решение. С Оганезова А.К. в пользу Гаражно-строительного кооператива N N взыскана сумма штрафа (неустойки) за период с 16 января 2020 г. по 06 октября 2021 г. в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 250, 68 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 7 944 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе Оганезов А.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, принятии нового решения, считает, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по состоянию на 16 января 2020 г. он не являлся членом ГСК N в силу факта продажи своего гаража по договору купли-продажи от 13 декабря 2019 г. ФИО5 Так, 11 января 2020 г. она направила на имя председателя ГСК N заявление об исключении Оганезова А.К. из членов кооператива, которое до настоящего времени не рассмотрено. Заявление ФИО5 о вступлении в члены кооператива оставлено без рассмотрения по причине имеющейся на тот момент у Оганезова А.К. задолженности по уплате членских взносов. Не оспаривает, что он вовремя не исполнил заочное решение суда от 4 июня 2020 г.

От ГСК N поступили возражения на кассационную жалобу Оганезова А.К, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

По делу установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2020 года с Оганезова А.К. в пользу ГСК N N взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 85 943 руб. 68 коп.; штраф за неуплату взносов в размере 48 300 рублей по состоянию на 15 января 2020 г, госпошлина в размере - 3 884 руб. 87 коп.

Из договора купли-продажи от 13 декабря 2019 года, заключенного между Оганезовым А.К. и ФИО5, следует, что последняя приобрела функциональное помещение площадью 22 кв.м, находящееся по адресу: "адрес", ГСК N, бокс N. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24 декабря 2019 г. По акту приема-передачи от 23 декабря 2019 г. помещение передано от продавца к покупателю, с указанием наличия задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно заявлению от 11 января 2020 г. Оганезов А.К. просил об исключении его из членов ГСК N.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, и принимая новое решение о частичном удовлетворении иска ГСК N, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 181.1 Гражданского кодекса РФ, Уставом ГСК N, пришел к выводу о том, что ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания штрафа (неустойки), предусмотренного Уставом ГСК N с 16 января 2020 г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, т.е. по 6 октября 2021 г.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия снизила размер штрафа до 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы кассационной жалобы о том, что в спорный период истец не являлся членом ГСК N, поскольку продал гараж ФИО5, не могут служить основанием для отмены судебного постановления. В данном случае штрафные санкции взыскиваются за то, что, будучи членом ГСК N, ответчик не исполнял свою обязанность по уплате членских взносов и обязательных платежей. Выплата неустойки не зависит от членства в ГСК N.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Апелляционное определение соответствует закону, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оганезова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи