Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2370/2023[88-3308/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Натальи Александровны к филиалу ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" Совгаванское отделение Ванинский районный участок, ПАО "ДЭК" о признании незаконным начисление платы за электроснабжение, по кассационной жалобе Пономаренко Натальи Александровны

на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав объяснения сторон

УСТАНОВИЛА:

Пономаренко Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" Совгаванское отделение Ванинский районный участок, ПАО "ДЭК" о признании незаконным начисление платы за электроснабжение. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "адрес", как член семьи нанимателя, надлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за ЖКУ, в том числе за энергоснабжение. Ответчик ненадлежащим образом производит начисление платы за энергоснабжение на общедомовые нужды, со значительным ее превышением, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по оплате за ОДН в размере 2 481, 32 рублей, которую просит признать незаконной.

Определением суда от 28 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "ДЭК".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пономаренко Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает, выводы судов основаны только на нормах права, которыми определён порядок начисления платы за электроэнергию, обязанности истца как потребителя услуги, при этом, не выяснен вопрос о причинах повышенного начисления платы, повышенного объема потребления электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства, в обоснование такого начисления. Судами необоснованно приняты в качестве доказательств документы представленные ответчиком, которые не имеют отношение к предмету спора, кроме того, акты проверки не входят в спорный период.

Ответчиком ПАО "ДЭК" представлены возражения на кассационную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, Пономаренко Н.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "адрес", как член семьи нанимателя, является плательщиком коммунальной услуги по электроэнергии.

Многоквартирный "адрес" оборудован двумя общедомовыми приборами учета электроэнергии по типу Энергомера N и N.

Согласно актам поверок приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N, N, от ДД.ММ.ГГГГ N, N приборы исправны, находятся в рабочем состоянии, пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, показания достоверны.

Плата за потребляемую электроэнергию на содержание общего имущества дома производится ПАО "ДЭК" на основании показаний ОДПУ.

С ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок расчета платы за электроэнергию, согласно которому объем электрической энергии на СОИ с ДД.ММ.ГГГГ распределяется в полном объеме на жилые и нежилые помещения пропорционально размеру занимаемой площади.

Расчет размеры платы за электроэнергию на содержание общедомового имущества МКД, производится на основании показаний ОДПУ, в соответствии с формулой 12 приложения 2 Правил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применил к отношениям сторон положения статей 210, 309 ГК РФ, статей 30, 154, 155, 157.2, 158, 161 ЖК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 года N950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Отказывая в удовлетворении требований Пономаренко Н.А, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения ответчиком прав истца при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, установив, что начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды в МКД "адрес", производятся с соблюдением требований закона, на основании данных общедомовых приборов учета электроэнергии многоквартирного дома, которые исправны, приняты в качестве расчетных, установлены в соответствии с Правилами учета электрической энергии, Правилами устройства электроустановок, плата за потребленную электроэнергию, как и индивидуально, так и при содержании общего имущества в многоквартирном доме, начисляется ежемесячно, исходя из показаний данных приборов учета, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Проверяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, принял во внимание, что филиал ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт", являясь ресурсоснабжающей организацией, непосредственно производит начисление и взимание платы за электроэнергию в спорном доме, в связи с отсутствием в доме управляющей компании, и не определением собственниками дома способа управления, что соответствует требованиям материального права, начисление платы на содержание общего имущества спорного дома производится в соответствии с формулой 12, содержащейся в пункте 13 Приложения 2 Правил, поскольку дом оборудован приборами учета электроэнергии по типу Энергомера N и N.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций соответствующими установленным обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Дводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи