Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2637/2023[88-3615/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Александровой М.В, судей Храмцовой Л.П, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Василия Владимировича к Окружной администрации города Якутска, дачно-огородническому товариществу "Изыскатель" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Окружной администрации города Якутска, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ломакин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что решением мэрии города Якутска от 11 апреля 1989 года ему в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 0, 15 га в садово-огородническом товариществе "Изыскатель". В свидетельстве на право собственности, владения и постоянного пользования землей от 20 марта 1995 года N N его имя и отчество были записаны неверно, что было устранено решением суда. Истец является членом дачно-огороднического товарищества "Изыскатель" с 1991 года, выплатил паевой взнос, с указанного времени добросовестно и открыто владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером N. Просил признать право собственности на данный земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, СОТ "Изыскатель".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, СОТ "Изыскатель".

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года по настоящему гражданскому делу произведена замена умершего Ломакина В.В. на его супругу - Ломакину Т.В.

В кассационной жалобе Окружной администрации города Якутска поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного акта об отказе в иске.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением мэрии города Якутска от 11 апреля 1989 года N N Ломакину В.В. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 0, 15 га.

Ломакин В.В. являлся членом дачно-огороднического товарищества "Изыскатель", владеет земельным участком, расположенным на территории товарищества, с 1995 года уплачивает земельный налог и уплачивает в садово-огородническом товариществе целевые взносы.

Согласно материалам кадастрового дела и сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, СОТ "Изыскатель", поставлен в 2018 году на кадастровый учет как ранее учтенный земельный участок, ему присвоен кадастровый номер N.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что право Ломакина В.В. на спорный земельный участок возникло до 31 января 1998 года, в связи с чем момент возникновения этого права не связан с его государственной регистрацией и право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов поскольку они основаны на результатах исследования всех представленных в материалах дела доказательствах в совокупности, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Условия и порядок приобретения в собственность земельного участка членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан определяются положениями статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", которые предусматривают, что до 1 марта 2031 года (в предыдущей до 1 марта 2022 г.) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд (пункт 2.7 в редакции, действующей на момент рассмотрения спора судом первой инстанции).

Таким образом, для передачи земельного участка члену садоводческого объединения в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Установив факт того, что истец являлся членом садово-огороднического товарищества "Изыскатель" с 11.04.1989, земельный участок ему предоставлен из земель товарищества и входит в территорию СОТ "Изыскатель", владеет данным участком с указанного времени, то у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылки в жалобе на то, что земельный участок не может быть предоставлен по приобретальной давности, в данном случае являются несостоятельными, поскольку иск удовлетворен по иным основаниям.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Окружной администрации города Якутска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи