Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.В, судей: Медведевой Е.А, Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Александра Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Конькова Александра Васильевича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 декабря 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Коньков А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (далее - СНТ "Березка") о признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 зарегистрирована смена председателя СНТ "Березка" на основании протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об истце, как председателе СНТ "Березка" исключены из Единого государственно реестра юридических лиц. Полагает, что нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания участников СНТ, решения приняты без наличия кворума, в результате нарушены его права.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Конькова А.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 декабря 2022 года решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июля 2022 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Коньков А.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.
СНТ "Березка" представлены возражения, в которых ответчик полагает обжалованные судебные постановления законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть).
Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не было допущено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16, 17, 18, 19, 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ "Березка", учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 105, 106, 107, 109 постановлени
