Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-565/2023[88-1615/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ольги Павловны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе Зайцевой Ольги Павловны

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева О.П. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением Якутского городского суда от 05 марта 2019 года на ГУ УПФ РФ в г. Якутске возложена обязанность включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим его исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Основанием окончания исполнительного производства послужил ответ УПФ РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес судебного пристава-исполнителя, об исполнении решения суда в связи с изданием распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, где размер страховой пенсии составил 1 205, 44 рублей. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, перерасчет не произведен, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по решению суда с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Зайцева О.П. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм действующего законодательства, направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что решение суда от 05 марта 2019 года не исполнено, так и после прекращения исполнительного производства, размер ее пенсии не изменился, перерасчет пенсии ответчиком не произведен.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода работы Зайцевой О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... в трудовой стаж. На ГУ - УПФ РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) возложена обязанность включить период работы Зайцевой О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, так как распоряжением ответчика о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера страховой пенсии истца в размере... рублей с даты назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований Зайцевой О.П. о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указывая на неисполнение пенсионным органом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически выражает несогласие с окончанием исполнительного производства по исполнению этого решения.

Вместе с тем требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках КАС РФ.

Выводы судов являются законными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцевой Ольги Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи