Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8Г-959/2023[88-2120/2023]

17 марта 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Огеоне Галины Викторовны

на решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК ФЕСТ" к Огеоне Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК ФЕСТ" обратилось в суд с иском к Огеоне Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, указывая, что Огеоне Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу "адрес". ООО "ТСК ФЕСТ" осуществлял деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории г. Хабаровска и района "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории городского округа " "адрес"" и муниципального район им. "адрес" в этот период. Данная услуга оказывалась собственниками и пользователям жилых домов (домовладений). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО составила... рублей, сумма неустойки за просрочку внесения платы за коммунальную услугу на ДД.ММ.ГГГГ -... рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, убытки в сумме... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей.

Решением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2022 года, с Огеоне Г.В. в пользу ООО "ТСК ФЕСТ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей; в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Огеоне Г.В. выражает несогласие с принятыми судебными актами, как вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судебных инстанций. Считает, судом незаконно принято к рассмотрению исковое заявление, поскольку по указанному требованию ранее был отменен судебный приказ; задолженность рассчитана по тарифам, которые не утверждены; предложение о заключении типового договора с потребителем не было опубликовано на сайте истца, представленные письменные доказательства сфальсифицированы.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность по обращению с ТКО на территории г. Хабаровска и являлся единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории городского округа "Город Хабаровск".

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ и ООО "ТСК ФЕСТ" подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края, в соответствии с которым региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку и утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Хабаровского края в зоне деятельности N, в том числе городской округ "Город Хабаровск".

На сайте истца размещена информация о необходимости заключения с региональным оператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ договоров на оказание услуг.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18 ноября 2020 года N 35/9 установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей общества с ограниченной ответственностью "ТСК ФЕСТ" в зоне деятельности N: городской округ "Город Хабаровск" и "адрес" на 2020 - 2023 годы".

В спорный период Огеоне Г.В. являлась собственником жилого дома по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 288 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", исходили из того, что ООО "ТСК ФЕСТ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" в зоне деятельности N, в том числе городской округ " "адрес"", истцом оказаны услуги по утилизации твердых коммунальных отходов, обязанность по оплате данных услуг лежит на собственнике помещения, указанную обязанность Огеоне Г.В. в спорный период времени надлежащим образом не исполнила, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Выводы судебных инстанций основаны на верном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений с истцом не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами находится в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте ООО "ТСК ФЕСТ", ответчик, проживающий на территории городского округа " "адрес"", является собственником твердых коммунальных отходов, на которого в силу закона возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора об оказании данного вида коммунальных услуг не исключает обязанность собственника имущества производить оплату услуг общества по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Указание заявителя жалобы на то, что ответчик не являлся потребителем услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами были проверены судом первой и апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, поскольку заявителем не представлено доказательств обращения с твердыми коммунальными отходами иными предусмотренными действующим законодательством способами.

Доводы ответчика о том, что судом незаконно было принято к рассмотрению исковое заявление, поскольку по указанному требованию ранее был отменен судебный приказ; задолженность рассчитана по тарифам, которые не утверждены; предложение о заключении типового договора с потребителем не было опубликовано на сайте истца, представленные письменные доказательства сфальсифицированы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Право оценки допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьями 67, 327.1 ГПК РФ принадлежит судам первой и второй инстанций, разрешившим спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не обладает и в силу статьи ч. 3 ст. 390 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК ФЕСТ" оставить без изменения, кассационную жалобу Огеоне Галины Викторовны - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.