Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N П16-842/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" подполковника полиции Мартынова С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гермогенова Артура Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года Гермогенов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" Мартынов С.Н. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 18 октября 2022 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 15.5 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия), утверждённой приказом Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года N 2-01/90, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного уполномоченного работника аппарата мирового судьи, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать мирового судьи.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется секретарём судебного участка. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием наименования судебного участка, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Между тем, к жалобе приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года которая надлежащим образом не заверена, поскольку, нарушена целостность заверения (в правом верхнем углу первого листа документа отсутствует штамп "КОПИЯ"; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием наименования судебного участка, которым выдаётся копия документа).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из приложенного к жалобе сопроводительного письма от 27 сентября 2022 года следует, что материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гермогенова А.О. на рассмотрение мировому судье были направлены начальником ОГИБДД Мартыновым С.Н.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление подана должностным лицом - заместителем начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" подполковником полиции Мартыновым С.Н, не наделённым правом на подачу жалобы.

С учётом вышеизложенного, перечисленные обстоятельства препятствует принятию жалобы заместителя начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" подполковника полиции Мартынова С.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу заместителя начальника отдела полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" подполковника полиции Мартынова С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гермогенова Артура Олеговича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов