Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 55-255/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А, при секретаре Ивановой Т.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Выголовой И.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Выдриной Н.В. на постановление Алтайского краевого суда от 13 февраля 2023 года, которым адвокату Выдрина Н.В. за 2 дня осуществление защиты обвиняемого ФИО1 из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 588 рублей.

установил:

постановлением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката Выдриной Н.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении последнего. Принято решение о выплате адвокату вознаграждения за счет средств федерального бюджета за два дня работы по делу в размере 3 588 рублей.

Согласно обжалуемому решению, поскольку судом рассматривалось не уголовное дело, которое подсудно краевому суду, а ходатайство обвиняемого об изменении территориальной подсудности, размер вознаграждения адвоката Выдриной Н.В. судом первой инстанции определен по п.п. "г" п. 22.1 Положения, в соответствии с которым в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а-в", с учетом районного коэффициента (15%), размер вознаграждения адвоката за 1 день участия составлял 1 560 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Выдрина Н.В. просит постановление суда изменить, определить сумму вознаграждения за 2 дня работы в размере 5 142 рубля.

Выражает несогласие со ссылкой суда при принятии решения по п.п. "г" п. 22.1 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ".

Отмечает, что судом не было принято во внимание, что рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности относится к подсудности краевого суда и решение по данному ходатайству принимает краевой суд, в связи с чем вознаграждение адвоката за 1 судодень при разрешении вышеназванного вопроса составляет 2 236 рублей, а с учетом районного коэффициента (15%) составляет 2 571 рубль 40 копеек.

В возражениях старший прокурор отдела прокуратуры Алтайского края Кривцова О.С. просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения таких процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 в редакции от 29 августа 2021 года "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ" в пункте 22(1) установлены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению в определенных суммах.

Из содержания п. "а" ст. 22.1 указанного Постановления следует, что по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет с 1 октября 2022 года за один день участия, учитывая районный коэффициент в размере 15 %, 2 571 рубль 40 копеек.

Из содержания ч. 3 ст. 35 УПК РФ следует, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Как следует из материалов дела, адвокат Выдрина Н.В. 9 февраля 2023 года ознакомилась с материалами уголовного дела, а 13 февраля 2023 года представляла по назначению суда интересы ФИО1 в судебном заседании Алтайского краевого суда.

Таким образом, учитывая, что адвокат Выдрина Н.В. принимала участие при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела, который в силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ отнесен к подсудности краевого суда, суд апелляционной инстанции полагает, что размер вознаграждения адвоката Выдриной Н.В. за участие в деле по назначению суда следовало определить исходя из п.п. "а" п.22.1 Положения в размере 5 142 рубля 80 копеек, с учетом районного коэффициента в размере 15 % (2 236 рублей + 15 %) из расчета 2 571 рубль 40 копеек за каждый день занятости.

В связи с изложенным постановление Алтайского краевого суда от 13 февраля 2023 года в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Выдриной Н.В. удовлетворить.

Постановление Алтайского краевого суда от 13 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Выдриной Н.В. изменить, - выплатить адвокату адвокатского кабинета Выдрина Н.В. из средств федерального бюджета вознаграждение за участие в деле по назначению суда в размере 5 142 рубля 80 копеек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Шилкина