Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-1629/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 25 января 2023 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2022 года, С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 25 января 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2022 года оставлено без изменения.

С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Ш, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просила постановление мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2022 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 25 января 2023 года оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, возражения Ш. судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из представленных материалов, 18 августа 2022 года в 17 часов 45 минут на "адрес", водитель С. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения совершила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, сопряженной с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда сзади движущееся транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N" под управлением Ш. уже осуществляло маневр обгона, в результате чего автомобиль " "данные изъяты"" занесло, после чего он съехал в кювет с последующим переворачиванием.

Совершение административного правонарушения и виновность С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 18 августа 2022 года; копией сообщения о происшествии от 18 августа 2022 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 18 августа 2022 года; копией дислокации дорожных знаков и разметки; копией объяснений С.; копией объяснений Ш.; видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, для осуществления обгона в тот момент, когда следующее за ней транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод С. об отсутствии в совершенном ей деянии состава вменяемого административного правонарушения, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 25 января 2023 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов