Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-11971/2022[77-4268/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

судей Ведерникова А.А, Рукавишникова П.П.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

осужденных Романова Е.В. и Токтоназарова Р.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитников в лице адвокатов Попова Д.И. (представившего удостоверение N 6944 и ордер, выданный Краснодарской краевой коллегией адвокатов, в режиме видеоконференц-связи) и Гераськина С.В. (представившего удостоверение N 13169 и ордер, выданный адвокатским кабинетом).

при ведении протокола секретарем Судниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Ярославской области Чумака Д.Ю. о пересмотре приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы: о мере пресечения, исчислении срока наказания, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года приговор изменен: исключено из квалификации действий осужденных повторное указание на квалифицирующий признак "в крупном размере", уточнено во вводной части приговора указание о том, что Романов и Токтоназаров содержались под стражей в период с 9 августа 2021 года по 8 февраля 2022 года, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Романову и Токтоназарову время содержания под стражей с период с 9 августа 2021 года по 8 февраля 2022 года включительно и с 1 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей содержание обжалуемого приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего представление, мнение осужденных и их адвокатов, не возражавших против его удовлетворения и просивших о смягчении наказания, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Романов Е.В. и Токтоназаров Р.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины Романа и Токтоназарова, просит приговор изменить, исключить из осуждения указание на излишне квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств в "крупном размере", поскольку судом установлено, что осужденные кроме наркотического средства - мефедрона, весом 649, 674 г. относящегося к особо крупному размеру, покушались на сбыт иного наркотического средства, гашиша, массой 591, 244 г, что относится к крупному размеру.

В отзыве на кассационное представление адвокат Попов Д.И. в интересах осужденного Романова Е.В. не возражает против удовлетворения доводов прокурора в части уменьшения объема обвинения, при этом просит смягчить назначенное Романову Е.В, наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в приговоре приведены.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, показания свидетелей и материалы дела судом оценены в соответствии с требованиями закона и признаны допустимыми.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы. Как усматривается из представленных судебных документов, суд, оценив доказательства в совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления в отношении Романова Е.В. и Токтоназарова Р.А. обвинительного приговора, который в части доказанности вины в кассационном представлении, не оспаривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Романов Е.В. и Токтоназаров Р.А. признаны виновными в том, что покушались на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства гашиш, массой 591, 244 г, что относится к крупному размеру и наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилмекатинон), массой 649, 674 г, что относится к особо крупному размеру. Данные действия осужденными совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, что независимо от их вида влечёт правовую оценку содеянного Романовым Е.В. и Токтоназаровым Р.А. по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае как особо крупный.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить излишний квалифицирующий признак "крупный размер" в части осуждения Романова Е.В. и Токтоназарова Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание в связи с уменьшением объема обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из осуждения Романова Е.В. и Токтоназарова Р.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на квалифицирующий признак "в крупном размере", снизить назначенное наказание каждому до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи