Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1507/2023[77-998/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

Калининой О.И.

защитника в лице адвоката Асеевой В.В.

при ведении протокола секретарем Судниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, обвиняемого по ст. 319 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора, его поддержавшего, мнение защитника, просившей об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении Ермакова С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

В кассационном представлении, исполняющий обязанности прокурора Тамбовской области Зайферт И.В, просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, указывая на нарушение судом правил подсудности рассмотрения дела и принятии окончательного решения по делу без учета того, что уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УПК РФ подсудны мировому судье на основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ; в нарушение положений ст. 76 УК РФ при прекращении уголовного дела связи с примирением сторон суд не дал оценки тому, что Ермаков обвиняется в преступлении против порядка управления, что является препятствием для прекращения уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

Уголовное дело в отношении Ермакова С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением было направлено исполняющим обязанности прокурора Тамбовского района в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

15 июня 2022 года судья Тамбовского районного суда Тамбовской области вынес постановление о назначении судебного заседания по делу, после чего рассмотрел его, и принял окончательное решение по делу.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к их числу относится преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако районный суд, рассмотрев данное дело с нарушением правил подсудности не учел положения ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона судом, рассмотревшим уголовное дело, подсудное мировому судье, лишило Ермакова С.С. гарантированного ему Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 47) и предусмотренного ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Ермакова С.С, постановленное незаконным составом суда, подлежит отмене с направлением уголовное дело в Тамбовский районный суд Тамбовской области со стадии назначения дела к слушанию.

Отменяя постановление суда, суд кассационной инстанции не дает оценки другим доводам, указанным в кассационном представлении прокурора, руководствуется положениями ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, согласно которой в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 ст. 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 319 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, в ином составе суда.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья