Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3547/2023[88-9167/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежной суммы за ненадлежащее выполнение работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1576/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исполнения договора, заключенного в феврале 2020 года с ФИО2 об изготовлении прицепного устройства к мотоблоку "Кайман", с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость выполненной работы по изготовлению прицепного устройства 25 000 руб, неустойка в сумме 25 000 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф в размере 27 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. С ФИО2 взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа "адрес" в размере 2 000 руб, прицепное устройство к мотоблоку "Кайман" оставлено в собственности

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснования заявления указано, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, копию заочного решения не получал, поскольку постоянно проживает по адресу: "адрес", д. Гаврилово, Назаровский с/о, "адрес", судебная корреспонденция направлялась судом по неверному адресу ответчика (неполный адрес, без указания сельского образования Назаровский и правильного указания номера дома).

Определением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ -отменено. Заявление ФИО2 удовлетворено. Восстановлен ФИО2 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Дело направлено мировому судье судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" для рассмотрения по существу заявления ФИО2 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятое апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья кассационного суда не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления.

Разрешая заявление ФИО5 и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, учитывая, что доказательств того, что по указанному адресу заявитель был лишен возможности получить копию заочного решения и своевременно подать заявление об отменене такого решения, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 107-109, 112, 237 ГПК РФ, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств своевременного направления ответчику и вручения ему копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к выводу о наличии у ФИО2 уважительных причин для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи, в связи с чем удовлетворил ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При разрешении процессуального вопроса судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО6