Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9436/2023[88-10588/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Драчева Д.А, Парменычевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Строитель" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1002/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ "Строитель" по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 45000руб, неустойки 113195 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки из расчета 0, 5% от суммы задолженности в размере 45000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.03.2022г. по дату погашения задолженности, а также расходов по оплате госпошлины 2870руб, указывая на то, что ответчик является членом СНТ "Строитель" с 1994 года по настоящее время, имеет в собственности 2 земельных участка N площадью 6 соток и N площадью 12 соток. В нарушение закона, устава и решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал членские взносы за 2019г, 2020г. и 2021г, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45000руб. В соответствии с решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другие члены СНТ "Строитель" были уведомлены, что за неуплату членских взносов будут начисляться пени в соответствии с п. 6.3.2 Устава СНТ "Строитель", однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Нагатинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ "Строитель" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ "Строитель" взысканы задолженность по оплате членских взносов за период 2019-2021гг. в сумме 45000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1, является собственником земельных участков N площадью 6 соток и N площадью 12 соток и членом СНТ "Строитель".

Согласно п.4.2 Устава СНТ "Строитель", член товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов товарищества.

В соответствии с п.6.3.2 Устава СНТ "Строитель" членские взносы уплачиваются членами товарищества в денежной форме в размере, определенном общим собранием, в следующие сроки: до 31 мая текущего года - не менее 50%, полный расчет должен быть произведен до 31 августа текущего года.

В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени в размере 0, 5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, через 30 дней после окончательной даты расчета.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за один участок площадью 6 соток член СНТ "Строитель" оплачивает членский взнос в размере 100% от утвержденной общим собранием величины членского взноса, за второй и последующие участки - в размере 50% от утвержденной общим собранием величины членского взноса. Целевые взносы собираются по числу жилых домов, в которых проживают члены товарищества и их семьи, независимо от количества и площади принадлежащих им участков, на которых расположен жилой дом и постройки.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членских взносов в размере 7000 рублей. Срок сдачи по Уставу до 31 августа текущего года. Далее по п.6.3.2 Устава начисляются пени в размере 0, 5% от неоплаченной суммы. Также этим решением утверждена смета расходов на 2019 год и финансово-экономическое обоснование сметы в сумме 575 тысяч рублей.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2020 год на общую сумму 742000 руб, а также утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов на сумму членских взносов в размере 10000 руб.

Ответчиком не оплачивались членские взносы за участки N и N в 2019 году в размере 14000 руб, в 2020 году в размере 15000 рублей и в 2021 году в размере 16000 рублей, всего на сумму 45 000 руб.

СНТ "Строитель" неоднократно в адрес ответчика направлялись заказные письма о необходимости погасить задолженность по взносам.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 210, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность производить оплату членских и целевых взносов, образовавшаяся за ним задолженность в сумме 45 000 руб. до настоящего времени им не оплачена, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета задолженности положениям закона ответчиком не представлено. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате взносов является основанием для взыскания с него неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом, окончательный размер которой пределен судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 30000руб.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0, 5% от суммы задолженности в размере 45000 руб, исходя из того, что взыскание судом неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст.333 ГК РФ.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив, как не основанные на представленных доказательствах, доводы ответчика о том, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, истцом не представлено решение правления СНТ, которым бы председателю СНТ "Строитель" ФИО9 предоставлялись полномочия на подачу настоящего иска в суд, что ФИО9 единолично производит сбор денежных средств в необоснованном размере, осуществляет единолично бухгалтерский учет и распоряжается денежными средствами СНТ.

Признавая приведенные аргументы несостоятельными, суд апелляционной инстанции указал, что председателем правления СНТ "Строитель" ФИО9 избран Решением общего собрания СНТ "Строитель" от ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с п.7.18 Устава СНТ "Строитель" уполномочен без доверенности представлять интересы СНТ во всех органах и организациях по делам и вопросам, вытекающим из уставной деятельности товарищества. В деятельности ФИО9 не выявлено финансовых злоупотреблений или иных нарушений, которые бы привели к причинению убытков товариществу. В случае неуплаты взносов и пени товарищество в силу закона вправе взыскать их в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства обоснованности установленного размера членских взносов, поскольку размер членских взносов определен решениями общих собраний СНТ "Строитель" на основании утвержденных общим собранием финансово-экономических обоснований членских взносов, которые в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, ответчик, как член СНТ, обязан исполнять принятые общим собраниями членов СНТ решения.

Вопреки доводам ответчика об одновременном изменении истцом предмета и основания иска в части уплаты неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом были изменены исковые требования в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о несогласии с размером определенной судом неустойки, посчитав, что в данном случае размер неустойки определен судом с учетом длительности допущенной ответчиком просрочки, размера долга и компенсационной природы неустойки, с учетом доводов ответчика о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения им своих обязательств с соблюдением баланса интересов сторон.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы данных судов.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанное решение суда первой инстанции и апелляционное определение, сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи