Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 10-3532/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей фио и фио, при помощнике судьи Сигачевой М.С, с участием прокурора фио, представителя потерпевшей... ой Е.В. -... а А.А, представившего доверенность, осужденных..,... фио,.., защитников-адвокатов... фио,... фио,.., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес.., апелляционным жалобам адвокатов фио,... фио,.., на приговор Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, учредителя ООО "Жилищно-Эксплуатационное управление N7", зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно... у И.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Мера пресечения в отношении... а И.М. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания... а И.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 11 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей... а И.М. с 11 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей, работающего менеджером по персоналу в ООО "Таксопарк 010", зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно... у В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Мера пресечения в отношении... фио до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,... В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под домашним арестом с 18 марта 2022 по 12 декабря 2022 в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания... фио под стражей в период с 11 июля 2021 года по 17 марта 2022 года, с 13 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно... у И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Мера пресечения в отношении... а И.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания... у И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей... а И.С. с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в ООО "Таксопарк 010", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно... у Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Мера пресечения в отношении... а Ю.Н. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания... а Ю.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей... а Ю.Н. с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск... ой Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма оставлен без удовлетворения.

Арест наложенный на имущество, принадлежащее... у И.С, сохранен до исполнения... ым И.С. приговора в части штрафа, а после уплаты штрафа постановлено отменить.

Арест наложенный на денежные средства в сумме сумма, принадлежащие... у И.М, сохранен до исполнения... ым И.М. настоящего приговора в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных представления и жалоб, выступления осужденных... а И.М,... фио,.., адвокатов... фио, Неяскина Р.Ю, Сердюка А.А, фио и Тихоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

фио, фио, фио, фио каждый признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления... ым,... фио,... фио,... фио совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио, фио и фио каждый свою вину в совершенных преступлениях не признали, фио свою вину признал частично.

В апелляционном представлении заместитель Головинского межрайонного прокурора адрес фио не оспаривая квалификацию действий осужденных, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного... фио, указывает, что обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным.

Защита находит приговор чрезмерно суровым, не соответствующим целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям.

Автор жалобы ссылается на нормы международного права, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ N58, N1, N26, указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении наказания.

Просит обжалуемый приговор изменить, назначить... фио наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Просит обжалуемый приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат... а, действующий в защиту интересов осужденного... фио, указывает, что обжалуемый приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Считает, что назначенное... фио наказание является суровым, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - примирение с потерпевшими (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

Отмечает, что, назначив столь суровое наказание, суд ограничил... фио в возможности принимать участие в воспитании малолетней дочери, а его дочь лишил возможности на протяжении длительного времени на заботу со стороны отца, возможности проживания с ним.

Считает, что суд незаконно сохранил ранее наложенный арест на денежные средства, поскольку размер арестованных денежных средств, превышает сумму штрафа, назначенного по приговору суда.

Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства примирение... фио с потерпевшими и снизить размер назначенного ему наказания, изменить приговор в части сохранения ареста денежных средств... фио, а именно, обратить взыскание на денежные средства в сумме сумма, отменить арест оставшихся сумма и вернуть их... фио.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного... фио, выражает несогласие с вынесенным приговором, считает назначенное судом наказание по вышеуказанному приговору суда в отношении... фио чрезмерно суровым и несправедливым.

Считает, что при назначении наказания судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - примирение с потерпевшими, которые также в своих заявлениях просили... фио строго не наказывать, а именно назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, обращает внимание, что именно... фио была возмещена большая часть ущерба потерпевшим.

Отмечает, что назначенным наказанием, суд ограничил... фио в реальной возможности оказывать материальную помощь родителям пенсионерам и не работающей супруге, находящейся в состоянии беременности, которые находятся на полном обеспечении осужденного.

Указывает, что до вынесения приговора фио находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения он не нарушал, свою вину признал в полном объеме, в связи с чем в отношении... фио следовало применить положения ст.73 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить, назначить... фио наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного... фио, выражает несогласие с вынесенным приговором, считает, что судом были допущены нарушения закона, которые являются основаниями отмены судебного решения.

Считает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям пп.1, 2 ст.307 УПК РФ.

Отмечает, что вывод суда об участии... фио в организованной группе и совершении в ее составе 2 преступлений, квалифицированных по ч.4 ст.159 УК РФ, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ни в одном из представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не содержится сведений о времени и месте совершения... фио инкриминируемых ему действий. Отсутствуют данные об этом и в обвинительном заключении, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают право... фио на защиту, которому корреспондирует конституционное право человека на рассмотрение уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

Также в нарушение п.2 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не приведено доказательств участия... фио в какой-либо заранее объединившейся для совершения преступлений устойчивой группе лиц. Считает ссылку суда на показания... фио необоснованной, поскольку в данных показаниях не содержится утверждений о существовании какой-либо преступной группы и роли... фио в ней.

Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые в нарушение ст.307 УПК РФ, повлекли за собой не основанный на материалах дела вывод о виновности... фио, его необоснованное осужденные и назначение наказания.

Указывает, что придя, при решении вопросов, связанных с назначением наказания, к верному выводу об отсутствии у... фио особо активной роли в инкриминируемых ему действиях, суд, вступая в существенное противоречие с этим собственным суждением, при описании признанного судом доказанным деяния... фио, пришел к прямо противоположному выводу - о якобы имевшей место особо активной роли... фио в его совершении, что повлияло на выводы суда о виновности... фио и на определения мере наказания.

Утверждает, что были допущены нарушения ст.297, 303 УПК РФ, поскольку содержащееся в приговоре описание преступных действий... фио и других лиц, которые суд счел доказанными, является копией данных из обвинительного заключения, что указывает на то, что приговор не составлялся судом, а скопирован с текста обвинительного заключения, содержание которого оказало влияние на суд, сформировав у него предубеждение и обвинительный уклон в оценке вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения в отношении... фио в виде содержания под стражей - отменить.

В дополнениях адвокат указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учета личность... фио, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Считает, что суд указав на отсутствие в действиях... фио особо активной роли, фактически учел ее при назначении наказания, поскольку указал при описании деяния.

Обращает внимание, что фио раскаялся в содеянном, предпринял меры к восстановлению нарушенных прав потерпевших, полностью возместил причиненный ущерб, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, фактически встал на путь исправления.

Полагает, что без должной оценки осталась и позиция потерпевших, которые достигли примирения с осужденным, просили не применять строгую меру наказания в виде реального лишения свободы.

Указывает, что судом не было учтено семейное положение... фио, наличие иждивенцев.

Просит обжалуемый приговор изменить, применить в отношении... фио положения ст.73 УК РФ, меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в защиту интересов осужденного... фио, указывает, что обжалуемый приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое было определено без учета данных о личности осужденного.

Обращает внимание, что фио ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет иждивенцев, в том числе и дочь паспортные данные, воспитанием которой он занимается самостоятельно, является капитаном внутренней службы ФСИН, награжден грамотами, является почетным донором России и ветераном труда.

Отмечает, что фио совместно с иными осужденными в полном объеме возместил ущерб потерпевшим, они какие-либо претензии к нему не имеют.

Утверждает, что у... фио не было умысла на совершение хищения денежных средств у физических лиц, поскольку фио изготавливал банковские карты по просьбе... фио, предполагая, что они необходимы для обналичивания денежных средств юридических организаций и для обеспечения деятельности этих организаций.

Адвокат анализирует показания исследованных в судебном заседании лиц, считает, что никаких устойчивых связей с... фио,... фио и... фио у... фио не было.

Указывает, что согласно материалам уголовного дела, фио фактически не исполнял объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить, смягчив осужденному размер наказания.

В судебном заседании адвокат фио уточнил, что просит исключить квалифицирующий признак - организованная группа и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных... фио,... фио,... фио и... фио в совершении преступлений обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио,... фио,... фио и... фио в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина... а,... фио,... фио и... фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и показаниями потерпевшей... фио, по обстоятельствам поступления ей на мобильный телефон звонка, при этом собеседник представился сотрудником службы безопасности "Альфа Банка" и сообщил о попытке снятия с ее счета денежных средств, после соединил ее с девушкой, которая назвала ей номер виртуальной карты, на которую надо перевести денежные средства чтобы не дать похитить их злоумышленнику. Далее она в приложении банка перевела денежные средства в размере сумма на указанный злоумышленниками счет. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен;

- заявлением и показаниями потерпевшей... фио, по обстоятельствам поступления ей на мобильный телефон звонка, при этом собеседница представилась сотрудником банка "ВТБ" и сообщила, что переведет ее на сотрудника безопасности, который сообщил, что данные ее карты украдены и происходит похищение денежных средств. Далее ее убедили в том, что ей необходимо принять участие в поимке злоумышленника, в связи с чем она неоднократно вносила на счета, указанные злоумышленниками, денежные средства. Преступными действиями осужденных ей был причинен ущерб на общую сумму в размере сумма;

- показаниями свидетелей Черкасова и Светлаковых по обстоятельствам открытия на их имена банковских карт за денежное вознаграждение, которые в последующем были переданы в распоряжение осужденных;

- показаниями свидетеля Ефремова по обстоятельствам открытия на его имя банковских карт за денежное вознаграждение, которые в последующем были переданы в распоряжение осужденных. Также свидетель указал, что неоднократно по просьбе соучастников приезжал в отделения банков, где снимал со счетов денежные средства, которые передавал в их распоряжение, за что получать денежные вознаграждения;

- показаниями свидетеля Ивановой по обстоятельствам получения от осужденных информации о возможности ее трудоустройства, при этом ей необходимо было обзванивать граждан и сообщать им недостоверную информацию, которая была предоставлена ей на листке, о том, что она является сотрудником банка и в отношении пострадавших совершаются противоправные действия по факту хищения денежных средств, после чего убеждать их переводить денежные средства, то есть предоставлять недостоверную информацию. Сумма заработка должна была составлять процент от похищенных денежных средств у пострадавших. Поскольку данная деятельность показалась ей противоправной, она отказалась работать;

- показаниями свидетелей Смирнова, Зайкова и Воронина об обстоятельствах продажи, оформленных на них, банковских карт за денежное вознаграждение;

- показаниями свидетеля Потютькова, сообщившего, что он проживал совместно с... фио,... фио и иными лицами в съемной квартире. В ходе общения с осужденными он узнал, что они занимаются обналичиванием денежных средств, также он видел у них множество банковских карт и мобильных телефонов, а также листы с текстами, в которых указан алгоритм совершения преступления по факту хищения у человека денежных средств обманным путем. Он неоднократно слышал, как фио звонил людям, представляется сотрудником банка, при этом мог представиться чужим именем, после чего в ходе разговора с людьми фио под различными предлогами уговаривал людей перевести их денежные средства, на банковскую карту, которая находилась либо у... фио, либо у... фио. Несколько раз он слышал, как фио по телефону узнавал у людей их персональные данные и коды, которые тем приходили от банка в смс-сообщениях, а фио в это время параллельно звонил в банк и представлялся клиентом банка, сообщал данные, которые у людей узнавал фио, в том числе цифровые коды, которые поступали людям в смс-сообщениях. фио и фио занимались телефонным мошенничеством не самостоятельно, а под чьим-то руководством и контролем, так как большую часть похищенных денежных средств, после снятия с банковских карт, находящихся у них, они кому-то передавали, по телефону перед кем-то отчитывались о всех своих действиях, перед кем-то оправдывались за то, что у них плохо получается уговаривать людей, что им мало перечисляют;

- показаниями свидетелей Клочкова и Кравченко по обстоятельствам производства обыска квартиры по адресу: адрес, где проживали осужденные фио и фио и обнаружения предметов и документов, указывающих на их причастность к совершенному в отношении потерпевших преступлений, а также по обстоятельствам того, как осужденный фио совершал действия по сокрытию предметов преступления, в том числе выбрасывал мобильные телефоны в окно;

- показаниями свидетеля Давыдова по обстоятельствам того, что осужденный фио из окна выбрасывал телефоны;

- показаниями свидетеля Ментюкова по обстоятельствам осмотра места происшествия по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов, сим-карты, части телефонов;

- протоколом обыска в жилище... фио и... фио по адресу: адрес, в жилище... фио, где были обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на их преступную деятельность;

- протоколом личного досмотра... фио и обнаружения у него мобильного телефона, в котором содержалась информация, изобличающая осужденного в совершении преступлений;

- протоколом осмотра места происшествия по обстоятельствам обнаружения и изъятия мобильных телефонов, сим-карт и документов, от которых пытался избавиться фио, изобличающие осужденных в их преступной деятельности;

- ответами из банков о движении денежных средств;

- ответами от операторов связи о совершенных телефонных соединениях между осужденными и потерпевшими;

- протоколами выемок и осмотров предметов и документов, содержащиеся сведения о причастности осужденных... фио,... фио,... фио и... фио к совершенным в отношении потерпевших... фио и... фио преступлениям по факт хищения их денежных средств;

- протоколами опознаний по обстоятельствам опознания свидетелями осужденных и изобличения их как лиц, совершивших мошеннические действия;

- заключением эксперта, согласно выводам которого часть рукописных записей, предоставленных на исследование, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства... фио и... фио, содержат рукописные записи у фамилии, имени и отчества людей, выполнены... фио;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде, в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам стороны защиты, в приговоре судом правильно установлены все фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе место, время, а также иные обстоятельства, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о виновности... фио,... фио,... фио и... фио, с которым судебная коллегия соглашается.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденных по делу не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины... фио,... фио,... фио и... фио, каждого, по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей... фио), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а также по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей... фио), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Как правомерно указано в приговоре, о совершении преступления в составе организованной группы указывают те обстоятельства, что каждый из осужденных выполнял отведенную ему преступную роль, следуя разработанному плану и реализуя единую преступную цель. Данная организованная группа, созданная и руководимая... фио, существовала достаточно продолжительное время, характеризовалась постоянством состава и устойчивостью.

О значительности причиненного потерпевшей... фио, ущерба свидетельствуют ее показания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей... фио, который превышает сумму в размере сумма, а также принимая во внимание ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ, суд первой инстанции обосновано установилналичие квалифицирующего признака - в особо крупном размере.

Как обосновано указано судом первой инстанции, об умысле осужденных на совершение мошенничеств путем обмана потерпевшей... фио с причинением ей значительного ущерба, обмана потерпевшей... фио с причинением ей ущерба в особо крупном размере в составе организованной группы свидетельствуют последовательность действий осужденных, каждое из которых являлось целенаправленным и дополняющим друг друга, при которых потерпевшим сознательно сообщались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих истинных намерениях в ходе общения с потерпевшими по телефону с целью последующего получения от них денежных средств. Обман как способ хищения заключался в сознательном сообщении потерпевшим склонным к уговорам и убеждениям, с использованием средств мобильной связи, различных психологических приемов и методов воздействия, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений от имени сотрудников банка о наличии подозрительных операций по карте... фио, взломе личного кабинета... фио в связи с чем для сохранения денежных средств потерпевшим необходимо было перевести деньги на указанные им счета. Мотивом совершения осужденными деяний послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению каждого члена группы, путем безвозмездного изъятия денежных средств потерпевших и обращения их в свою пользу. Оснований не согласить с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, все представленные доказательства как стороны защиты, так и обвинения исследованы судом, все заявленные участниками процесса ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе при вынесении приговора, мотивированные решения, принятые судом по заявленным ходатайствам, не лишили стороны возможности представлять доказательства по обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу, право на защиту осужденных не нарушено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда по делу не установлено.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было.

Судебная коллегия находит голословными доводы жалобы адвоката фио о том, что суд первой инстанции скопировал большую часть обвинительного заключения в приговор. Так при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции были соблюдены разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре". Так суд в приговоре изложил показания допрошенных по уголовному делу лиц и содержание других доказательств с учетом результатов проведенного судебного разбирательства и полученных сведений.

Вопреки доводам жалобы адвоката фио, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, обвинение содержит указание на существо обвинения, место и время совершения преступлений, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в связи с чем, основания, приведенные осужденной не могут служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ст.32 УПК РФ, а также места совершения преступлений, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты о нарушении правил подсудности по настоящему уголовному делу.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену этого решения суда, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания осужденным... фио,... фио,... фио и... фио судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить... фио,... фио,... фио и... фио наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд обосновано назначил... фио,... фио,... фио и... фио каждому дополнительное наказание в виде штрафа. Решение суда в этой части мотивировано, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит. Размер штрафа назначен с учетом обстоятельств дела и материального положения каждого из осужденных.

Требования положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшей... фио в ходе предварительного расследования был возмещен в добровольном порядке причиненный ущерб в размере сумма, суд первой инстанции обосновано оставил без удовлетворения ее исковые требования в размере сумма о возмещении материального ущерба. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Вместе с тем этот приговор в отношении... фио,... фио,... фио и... фио подлежит изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования... фио инкриминировалась особо активная роль в совершении преступлений.

Так судом в описательно-мотивировочной части приговора было обосновано установлено, что в описании преступного деяния не указано в чем конкретно выразилась особо активная роль... фио, а также отсутствуют ссылки в обвинительном заключении на конкретные действия... фио, которые бы выделяли его среди других соучастников и свидетельствовали о его более активной роли при совершении преступления.

Вместе с тем, придя к вышеуказанных выводам, суд первой инстанции не исключил указание на особо активную роль... фио в совершении преступления при описании деяния, о чем обосновано указано в апелляционной жалобе адвоката фио, в связи с чем судебная коллеги приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на особо активную роль... фио в совершении преступлений.

Также судом первой инстанции не были учтены позиции потерпевших... фио и... фио, приведенные ими в заявлениях (т.21 л.д.24, 42), по назначению наказания в отношении осужденных... фио,... фио,... фио,... фио, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания позиций потерпевших по данному вопросу в качестве смягчающего обстоятельства и смягчению назначенного каждому из осужденных наказания.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст.53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, и других, вышеоцененных судебной коллегией.

Кроме того, как обосновано указано в жалобе адвоката... ы, арест на денежные средства осужденного... фио был наложен в том числе и для исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить, что арест наложенный на денежные средства в сумме сумма, принадлежащие... фио, необходимо сохранить до исполнения... фио приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, разрешив обратить взыскание на данные денежные средства при исполнении приговора.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года в отношении

..,..,..,... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на особо активную роль... фио в совершении преступлений.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства позицию потерпевших... ой Т.С. и... ой Е.В. по назначению наказания в отношении... а И.М,... фио,... а И.С,... а Ю.Н.

Смягчить назначенное... у И.М. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) до 2 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) до 3 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить... у И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Смягчить назначенное... у В.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) до 3 лет и 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить... у В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Смягчить назначенное... у И.С. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) до 3 лет и 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить... у И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Смягчить назначенное... у Ю.Н. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Т.С.) до 1 года и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей... ой Е.В.) до 2 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить... у Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Уточнить, что арест наложенный на денежные средства в сумме сумма, принадлежащие... у И.М, сохранить до исполнения... ым И.М. приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, разрешив обратить взыскание на данные денежные средства при исполнении приговора.

В остальной части этот приговор в отношении... а И.М,... фио,... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: