Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-5254/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей: фио, фио, при секретаре Густын С.М, с участием:

прокурора фио, защитника-адвоката.., в защиту осужденного.., представителя потерпевшего.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... адвоката... на приговор Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2022, которым

.., ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 05 июля 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

На основании постановления Лефортовского районного суда адрес мера пресечения... изменена, он освобожден из-под стражи в связи с отбытием срока наказания, до вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

... признан судом виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно в том, что он в период времени с 27 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, используя поддельные документы, в том числе удостоверяющие личность, на несуществующее физическое лицо, получил в адрес кредит в размере сумма, заведомо не имея намерений его погашать, таким образом похитив, принадлежащие адрес денежные средства.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно в том, что в период времени с 26 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года, используя поддельные документы, в том числе удостоверяющие личность, на несуществующее физическое лицо, получил в ПАО "Промсвязьбанк" кредит в размере сумма, заведомо не имея намерений его погашать, таким образом похитив, принадлежащие ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства.

Обстоятельства совершенных... преступлений, за которые он осужден, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании... свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный.., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат... в апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает на неправильную квалификацию судом действий.., поскольку отсутствуют доказательства, что... не намеревался погашать полученные им кредиты, учитывая, что имеются сведения о внесении им платежей, что указывает на отсутствие у... умысла на хищение денежных средств Банков. Полагает, что действия... надлежит квалифицировать по ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельных документов. Просит приговор изменить, действия... квалифицировать по ст. 237 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина... в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность... установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе:

- показания представителя потерпевшего адрес Коротких об обстоятельствах, при которых.., на основании предоставленных им поддельных документы на имя.., получил в адрес кредит на сумму сумма, похитив таким образом денежные средства;

- показаниями представителя потерпевшего ПАО "Промсвязьбанк".., об обстоятельствах, при которых... мошенническим путем, предоставив поддельные документы на имя.., получил в ПАО "Промсвязьбанк" кредит в размере сумма, похитив таким образом денежные средства, причинив Банку материальный ущерб;

- показаниями свидетеля.., об обстоятельствах, при которых... обратился в адрес для получения кредита, предоставив поддельные документы на имя... ;

- показаниями свидетеля... об обстоятельствах, при которых... обратился в отделения ПАО "Промсвязьбанк", предоставив поддельные документы на имя.., для получения кредита и получил кредит на сумму сумма;

- заключением эксперта, согласно выводов которого на фотоизображении лица, зафиксированного web-камерой сотрудником Операционного офиса N 3349/63/29 адрес, при подаче заявки на кредит и подписании кредитного договора (Соглашения), и на фотоизображении.., изображено одно и то же лицо;

- заключением эксперта, которым установлено, что: запись "... 27.10.2020", в представленном на экспертизу фотоизображении, зафиксированном web-камерой сотрудником адрес "Россельхозбанк", от 27 октября 2020 года - выполнена... ; запись "28.10.2020 г.... ", в представленном на экспертизу фотоизображении, зафиксированном web-камерой сотрудником адрес "Россельхозбанк" - "ЦРМБ", от 28 октября 2020 года - выполнена... ; запись "... ", на 6 странице в графе "расшифровка подписи" в представленном на экспертизу Соглашения о кредитовании счета (Клиент-физическое лицо) от 28 октября 2020 года - выполнена... ; запись.., на 7 странице в пункте 2.15 (РАСПИСКА КЛИЕНТА) в графе "ФИО Клиента" в представленном на экспертизу Анкете-заявлении на получении карты и установлении кредитного лимита от 27 октября 2020 года - выполнена... ; запись "... 28.10.2020 г.", в представленном на экспертизу фотоизображении, зафиксированном web-камерой сотрудником адрес "Россельхозбанк", от 13 октября 2020 года - выполнена... ;

- заключением эксперта, которым установлено, что на фотоизображении лица, зафиксированного web-камерой сотрудником Дополнительного офиса "Реутов" ПАО "Промсвязьбанк", при подаче заявки на кредит и подписании кредитного договора (Соглашения), и на фотоизображении.., изображено одно и то же лицо;

- заявлением директора адрес... о хищении денежных средств Банка;

- заявлением представителя ПАО "Промсвязьбанк"... о хищении денежных средств ПАО "Промсвязьбанк" мошенническим путем... ;

- выпиской из БД "ИБД-Ф", из которой следует, что записей по анкетным данным.., 11.11.1969 не найдено;

- выпиской из БД "СПО СК", из которой следует, что сведений о паспорте гражданина РФ с реквизитами 9414 497844 не имеется;

- выпиской из БД "Следопыт", из которой следует, что сведений об ИНН физического лица с анкетными данными.., 21.11.1969, ИНН 503242530422, не обнаружено;

- выпиской из БД "Следопыт", из которой следует, что сведения о серии и номере паспорта, указанном в представленном... в адрес паспорте, как сведения о ранее выданном паспортные данные, принадлежат иному лицу;

- рапортом сотрудника полиции, о том, что в ходе проведения проверки по заявлению о хищении денежных средств адрес была установлена причастность к совершению преступления... ;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому... опознала.., как человека, который обращался в Банк за получением кредита, предоставил документы на имя... ;

- справкой из МП N 8 ОВМ МУ МВД России "Балашихинское", согласно которой паспортные данные, согласно базе данных "АС-Российский паспорт" не значится. Серия 9414 характерна для выдаваемых паспортов фио РФ;

- выпиской со счета открытого на имя... в ПАО "Промсвязьбанк", в которой отражены сведения о получении денежных средств в размере сумма.

Иными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина... так же подтверждается и его признательными показаниями, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, в которых он подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям представителей потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными письменными материалами дела.

Наличие у представителей потерпевших и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным доказательствам и доводам стороны защиты, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины... в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката, действия осужденного... правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Также судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, квалифицирующим признакам.

Совершение... преступлений с указанными квалифицирующими признаками мошенничества и, соответственно, отсутствие оснований для иной квалификации действий осужденного, суд в приговоре должным образом мотивировал.

Довод адвоката о том, что по кредитным договорам... вносились денежные средства, в связи с чем отсутствует умысел на их хищение, несостоятельны, поскольку данные действия являются ничем иным, как способом сокрытия преступления для избежания преждевременного обнаружения преступных действий. Последующие внесения денежных средств в качестве погашения кредитных обязательств, уже после обнаружения незаконных действий, является ничем иным, как добровольным возмещением причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Так же не состоятельным считает судебная коллегия довод жалобы адвоката о том, что действия... подлежат квалификации по ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, поскольку использование... поддельных документов является способом совершения мошенничества, по средством которого он путем обмана, похитил денежные средства.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все установленные по делу данные о личности.., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Вид и размер наказания судом назначены... в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывают в апелляционных жалобах осужденный и адвокат, судом учтены при решении вопроса о назначении... наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания.., применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности, приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в отношении.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев (осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: