Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 10-5300/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фиовВ., осужденного Завьялова Н.С., его защитника - адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО. и апелляционную жалобу осужденного Завьялова Н.С. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от дата года, которым в отношении:

Завьялова Н.С, личные данные дата, отменено условное осуждение по представлению начальника название, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания Завьялова Н.С. под стражей с дата года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым по ним обжалуемое судебное постановление изменить, осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от дата года Перовского районного суда г. Москвы Завьялов Н.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в указанный орган.

дата года приговор в отношении Завьялова Н.С. вступил в законную силу и дата года поступил для исполнения в название.

дата года Завьялову Н.С. были разъяснены порядок и обязанности исполнения наказания в виде условного осуждения.

С дата года по дата года Завьялов Н.С. неоднократно предоставлял в название сведения о смене местожительства, при этом по указанным адресам, как установлено в ходе проверки, последний не проживал.

дата год постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы испытательный срок по приговору от дата года Перовского районного суда г. Москвы в отношении Завьялова Н.С. продлен на один месяц.

дата года постановлением Замоскворецкого районного суда гор. Москвы Завьялову Н.С. отменено условное осуждение по представлению начальника название, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобинов Г.В. просит постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от дата года изменить, указав, что срок отбывания наказания следует исчислять с дата года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Завьялов Н.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Просит учесть его жизненную ситуацию, семейное положение, личные данные, его раскаяние в нарушении порядка отбывания условного наказания. Он не является угрозой для общества и обязуется более не нарушать порядок отбывания условного наказания. Ранее нарушения были вынужденными и связны с его работой, о чем он искренне сожалеет и проносит извинения. Также просит учесть, что нашел постоянную работу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в апелляционном порядке в соответствии с п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда только в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 2.1 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, законодатель определяет, что уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, должно иметь место по неуважительным причинам, быть систематическим, более двух раз в течение одного года, и продолжительным (более 30 дней).

Вместе с тем, каких-либо данных свидетельствующих об этом в представлении начальника название об отмене Завьялову Н.С. условного осуждения не приведено и не представлено таковых и в судебном заседании.

Как следует из обжалуемого судебного решения, основаниями отмены условного осуждения и исполнения наказания послужили выводы суда о том, что условно осужденный Завьялов Н.С. систематически не исполняет обязанность, возложенную на него приговором Перовского районного суда г. Москвы от дата года, а именно менял постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не являлся на регистрацию в указанный орган.

При этом, как следует из представленных в суд материалов, с дата года по дата года Завьялов Н.С. неоднократно предоставлял в название сведения о смене местожительства.

дата Завьялов Н.С. являлся в название.

За допущенные нарушения о смене в вышеуказанные даты местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дата года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы испытательный срок по приговору от дата года Перовского районного суда г. Москвы в отношении Завьялова Н.С. продлен на один месяц.

То есть, за допущенные нарушения Завьялову Н.С. уже было назначено наказание.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов начальник название обратился в суд с отменой Завьялову Н.С. условного осуждения и исполнении наказания уже дата2 года.

Таким образом, нельзя прийти к выводам о систематическом уклонении Завьяловым Н.С. возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин в период с дата года до дата2 года.

В связи с этим, только после проверки указанных обстоятельств, суду первой инстанции следовало в целом оценить поведение условно осужденного в течение испытательного срока, а также его фактические действия, направленные на систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на предмет наличия оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, для отмены ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовного законодательства, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены материалов дела с направлением их на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционных представления и жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела судом первой инстанции.

Так как Завьялов Н.С. был взят под стражу постановлением суда первой инстанции, которое отменено, в связи с чем он подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от дата года, об отмене осужденному Завьялову Н.С. условного наказания и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Перовского районного суда г. Москвы от дата года - отменить.

Материалы об отмене условное осуждение в отношении Завьялова Н.С. передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Завьялова Никиту Сергеевича из-под стражи освободить.

Апелляционные представление и жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева