Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-5325/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей: фио, фио, при секретаре Фурсовой А.О, с участием:

прокурора фио, осужденного... и его защитника-адвоката...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярмолика В.И. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым

.., гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в качестве ИП, зарегистрированный по адресу: фио,... ранее не судимый, осужден

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... до вступления приговора суда в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.... взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания... зачтено: время его задержания в период с 08 декабря 2020 г. по 10 декабря 2020 г, время содержания под стражей с 22 августа 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания... под домашним арестом с 11 декабря 2020 г. до 22 августа 2022 г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено в адрес, в отношении потерпевшего.., в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в адрес, в отношении потерпевшей.., в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный... вину по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат... выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы уголовно - процессуального закона. Приводит доводы о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном; приговор в части виновности... по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 159 УК РФ основан на предположениях и недопустимых доказательствах; показания свидетеля.., являются ложными и не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательства; выводы суда о виновности... в совершении хищения автомашины марка автомобиля не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными судом доказательствами; признательные показания.., данные в период предварительного следствия, являются недопустимым доказательством, поскольку даны под психологическим давлением сотрудников полиции; суд не проверил в должной мере и не опроверг алиби... в момент хищения автомобиля марка автомобиля, не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля - сотрудника полиции, подтвердившего, что... управлял автомашиной "Форд" в момент совершения хищения автомобиля марка автомобиля; не проверены судом доводы... и защиты, о том, что в гаражном кооперативе "Кардан" он никогда не был, учитывая, что владелец гаража не опознал его, как лицо которому он сдавал гараж в аренду. Полагает, что при назначении... наказания суд не дал надлежащей оценки данным о его личности, семейном положении, не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначив чрезмерно суровое наказание. Приводит доводы о том, что потерпевшими не заявлены требования о возмещении материального ущерба или морального вреда, что, существенно снижает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным. Просит приговор изменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследования в отношении... по п. "г" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с недоказанностью.

Смягчить назначенное... наказание до 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении.., законным, обоснованным и справедливым.

Виновность... в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе:

- показания потерпевших..,.., об обстоятельствах краж, принадлежащих им автомобилей;

- показания свидетеля-сотрудника полиции... о том, что им при проверке информации о готовящемся преступлении, а именно кражи автомашины марки "Форд Куга", велось наблюдение районе дома N12, корп. 3, набережной.., в ходе которого была замечена автомашина марки "Форд Куга" г.р.з. У805ХМ77 информация о передвижении которой была передана сотрудникам ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые должны были остановить указанный автомобиль. Водитель автомобиля марки "Форд Куга" требования сотрудников ДПС не выполнил и продолжил следование, в связи с чем сотрудники ДПС начали преследование автомобиля, в ходе которого он был остановлен, а водитель попытался скрыться, но был задержан. Водителем оказался Ярмолик Д.И.;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции... о том, что ею проводились следственные и процессуальные действия с участием.., в том числе его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых... были разъяснены его права, показания он давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника;

- показаниями свидетеля... о том, что примерно в октябре 2020 года в гаражном кооперативе "Кардан", расположенном по адресу: адрес, Нахабино, адрес, возле гаража, принадлежащего.., он видел ранее неизвестного ему.., а также автомашину внедорожник серого цвета. В ходе разговора... пояснял, что арендует гараж у владельца. Так же он (...) пояснил, о своем участии в опознании, в ходе которого опознал.., как человека которого ранее видел у гаражного бокса... Кроме того, свидетель... пояснил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при изъятии из гаражного бокса, принадлежащего.., сотрудниками полиции автомашины серого цвета;

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем... и свидетелем.., в ходе которой свидетель... подтвердил свои показания;

- показаниями свидетеля.., о том, что в середине лета 2020 года он сдал в аренду неизвестному мужчине по имени "... " гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе "Кардан" по адресу:.., вблизи строения 63 "Б";

- показаниями свидетеля-сотрудника полиции... о том, что при проверки информации о краже автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77, в ходе оперативно - розыскных мероприятий и анализа базы данных фио было установлено, что кража данной автомашины совершена... совместно с неустановленным лицом. За... было установлено наблюдение и в последствии он был задержан за совершение кражи автомобиля марки "Форд Куга";

- заявлением потерпевшего... о краже, принадлежащего ему автомобиля марки "Форд Куга", г.р.з. У 805 ХМ 77, находившегося по адресу:... ;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено, что по адресу: адрес, МКАД 64 километр (внутренняя сторона), осмотрен автомобиль марки "Форд Куга", г.р.з. У 805 ХМ 77, под управлением... В ходе осмотра... пояснил, что данный автомобиль он похитил 08 декабря 2020 года примерно в 20 часов 15 минут по адресу:... ;

- рапортом старшего оперуполномоченного... о задержании... по подозрению в краже автомобиля марки "Форд Куга", г.р.з. У 805 ХМ 77;

- заключением эксперта, согласно выводов которого след ладони, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 64 км. МКАД (внутренняя сторона), по факту кражи автомашины марки "Форд Куга", оставлен ладонью левой руки... ;

- заключением эксперта, согласно выводов которого, рыночная стоимость, с учетом износа, автомобиля марки "Форд Куга", 2013 года выпуска, г.р.з. У 805 ХМ 77, на 08 декабря 2020 года составила сумма;

- заявлением потерпевшей.., о краже принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77, припаркованного по адресу:... ;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу:.., вблизи дома N 63Б, согласно которому был осмотрен бетонный гаражный бокс, внутри которого обнаружена автомашина марки марка автомобиля Паджеро Спорт", (VIN) VIN-код;

- рапортом сотрудника полиции.., согласно которому в ходе проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи автомашины марки марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77, установлена причастность к совершению данного преступления... ;

- сведениями из БД "Проезды", из анализа которых установлено, что 20.10.2020г. автомобиль потерпевшей.., с иным гос. номером, зафиксирован в 21.16 час. районе адрес и затем следовал по адрес, при этом в тоже время с 21-11час. до 21.46час. автомобиль "Форд Фокус", принадлежащий Ярмолику Д.И, следовал из адрес по адрес, которая расположена в том же направлении, что и адрес и проходит в непосредственном близости от адрес, то есть непосредственно перед хищением автомобиля потерпевшей, автомобиль... въехал в город в Москву в непосредственной близости от места хищения и затем выехал из адрес в том же направлении, что и похищенный автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт";

- заключением эксперта, согласно выводов которого, рыночная стоимость, с учетом износа, автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт", 2013 года выпуска, г.р.з. У 556 ЕН 77, на 21 октября 2020 года составила сумма;

- протоколом предъявления лица для опознания, в котором отражено, что свидетель... опознал.., которого он ранее видел в гаражном кооперативе "Кардан" расположенном в адрес;

Иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина... в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, так же подтверждается и его показаниями, данными в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им краж автомобилей марки "Форд Куга", г.р.з. У 805 ХМ 77 от дома 12 кор.3 по адрес в адрес и марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77 от д.3 по адрес в адрес.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

В приговоре содержится полное и подробное описание содеянного.., указаны место, время, способ совершения преступлений, изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей данным ими, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, у суда 1-й инстанции не имелось. Данных об оговоре осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины.., в показаниях потерпевших и свидетелей не установлено.

Не находит судебная коллегия оснований для признания показаний свидетеля.., данных им в период предварительного следствия, недопустимым доказательством, как об этом просит адвокат в апелляционной жалобе, поскольку показания свидетеля получены в соответствии с требования закона, он был допрошен в ходе следствия надлежащим должностным лицом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свои показания свидетель полностью подтвердил в ходе очной ставки с.., а также в ходе опознания. Кроме того, каких-либо данных свидетельствующих о наличии у... повода для оговора осужденного.., не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания.., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, перед допросами... были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, при этом сведений о том, что Ярмолик Д.И. отказался от дачи показаний или ходатайствовал об отложении проведения указанных следственных действий в материалах уголовного дела не содержится. При даче показаний... последовательно и точно рассказал о подготовке к кражам автомашин, способе совершения краж, местах, где автомашины находились и откуда были им похищены, в том числе назвал точный адрес откуда им была похищена автомашина марка автомобиля Паджеро Спорт", принадлежащая... По окончании допросов, каких-либо замечаний и дополнений от... или его защитника не поступало. Кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, приведенными судом первой инстанции в приговоре и в совокупности им дана надлежащая оценка.

Судом были проверены доводы обвиняемого об оказании на него психологического давления при даче показаний, которые обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку опровергаются в том числе показаниями следователя... об обстоятельствах проведения ею следственных и процессуальных действий с.., согласно которых... при допросе давал показания добровольно в присутствии защитника, о каких-либо нарушениях не заявлял.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, доводы осужденного и стороны защиты о непричастности... к совершению кражи автомобиля марки "Мицубси Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77 принадлежащего... с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается и полагает, что указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, установленных судом. Оценка показаний осужденного в данной части, к которым суд отнесся критически, дана правильно.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопреки утверждению адвоката, объективных доказательств того, что... непосредственно в момент хищения автомашины марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77, принадлежащего... находился за рулем своего автомобиля "Форд", не имеется. Показания же свидетеля Дембовского о том, что.., в период хищения автомашины марка автомобиля Паджеро Спорт" находился за рулем своего автомобиля марки "Форд", не ставят под сомнение выводов суда о виновности.., так как свидетелем не указано в каком именно месте и в какое время он видел, при просмотре базы фио,.., управлявшего принадлежащим ему автомобилем. При этом, инкриминируемые.., действия, согласно которым он совместно с не установленным лицом, в соответствии с заранее разработанным планом и отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: адрес, где находился автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт" г.р.з. У 556 ЕН 77, принадлежащий.., заранее изготовленным ключом открыл замок автомобиля и проник в салон, произвел запуск двигателя, после чего скрылся на автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, не противоречат тому, что после хищения автомобиля, в дальнейшем им управлял неустановленный соучастник.., а он, на своем автомобиле следовал параллельно, сопровождая его.

Доводы жалоб об отсутствии в приговоре оценки судом доказательств стороны защиты, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными. Как видно из представленных материалов, все доказательства, представленные сторонами, были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы по делу собрана достаточная совокупность доказательств, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе и хищения автомашины Отроховой А.В.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре, оценены в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией осужденного и защиты, не свидетельствует о нарушении судом требования ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере по преступлению в отношении потерпевшего... и по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по преступлению в отношении потерпевшей...

Судом, приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд так же обоснованно квалифицировал действия... по преступлению по факту кражи автомашины.., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, на что указывает распределение ролей между соучастниками при совершении преступления, совместный и согласованный характер действий... и его неустановленного соучастника, направленный на достижение единой цели - хищение автомашины.

Оснований для иной квалификации действий.., а так же для прекращения уголовного преследования... по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, судебной коллегией не установлено.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, составлены с соблюдением требований закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Ходатайства сторон, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления в соответствии с положениями ст. 256 УПК РФ, данных о необоснованном отклонении ходатайств не установлено. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все установленные по делу данные о личности.., смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: наличие на иждивении... малолетних детей, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста страдающей заболеваниями, по преступлению в отношении потерпевшего... полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшей... полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Вид и размер наказания судом назначены... в пределах санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем судебная коллегия так же соглашается.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в том числе, исходя из их мотивов и целей, а также обстоятельств совершенных осужденным преступлений, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией обоснованным.

Вид исправительного учреждения судом... назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 22 августа 2022 года в отношении.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев (осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: