Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-5504/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, заявителя фио

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио по выполнению указаний руководителя СО ОМВД России по адрес, содержащихся в постановлении от 13 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио по выполнению указаний начальника СО ОМВД России по адрес фио, содержащихся в его постановлении от 13 мая 2019 года.

3 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес вынес постановление об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на отсутствие на момент вынесения данного постановления предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель фио оспаривает законность и обоснованность решения суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению, ссылаясь на то, что суд изложенные в постановлении выводы суда об отсутствии в данном случае предмета обжалования не соответствуют положениям ст. 125 УПК РФ и фактическим обстоятельствам дела, поскольку обжалуемое заявителем бездействие следователя по выполнению указаний начальника СО ОМВД России по адрес фио от 13 мая 2019 года в рамках доследственной проверки по заявлению фио о преступлении до настоящего времени не устранено, указание суда в постановлении об отмене заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес 31 мая 2022 года постановления должностного лица органа дознания от 30 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N 2795/7820 не свидетельствует об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ доводов заявителя о незаконном бездействии следователя СО ОМВД России по адрес по выполнению указаний руководителя следственного органа от 13 мая 2019 года по материалу проверки сообщения фио о преступлении КУСП 2780 от 20.05.2016г.

Заслушав выступление заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года, вынесенное по жалобе фио, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе положениям ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ о том, что указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, а также положениям ст.ст. 15, 125, 240 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство по жалобе на действия должностных лиц органов следствия при производстве по делу, в том числе на стадии доследственной проверки осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон с непосредственным исследованием доказательств, относящихся к вопросу, являющемуся предметом судебного разбирательства, при рассмотрении дела заявителю и заинтересованным лицам обеспечивается возможность довести до суда свою позицию по поставленному в жалобе заявителя вопросу.

В данном случае указанные требования закона судом нарушены, поскольку из материалов дела усматривается, что жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио по выполнению указаний руководителя СО ОМВД России по адрес, содержащихся в постановлении от 13 мая 2019 года, 6 мая 2022 года была принята к производству Черемушкинского районного суда адрес.

По итогам судебного разбирательства, проведенного по жалобе фио 2 июня 2022 года, Черемушкинским районным судом адрес вынесено постановлении о прекращении производства по данной жалобе.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 октября 2022 года постановление Черемушкинского районного суда адрес от 2 июня 2022 года о прекращении производства по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ передана на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Однако, вопреки решению суда апелляционной инстанции, новое судебное разбирательство по жалобе фио Черемушкинским районным судом адрес проведено не было.

3 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес без проведения судебного разбирательства, в ходе которого надлежало выполнить указания суда апелляционной инстанции и устранить отмеченные в апелляционном постановлении от 18 октября 2022 года недостатки, вынес постановление об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению.

Данное решение по вопросу о приемлемости жалобы заявителя принято районным судом неправомерно, поскольку стадия предварительной подготовки к рассмотрению жалобы фио была завершена 6 мая 2022 года, когда Черемушкинский районный суд адрес вынес постановление о назначении судебного заседания по данной жалобе.

Кроме того постановление Черемушкинского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года, вынесенное на основании данных, содержащихся в документе, полученном судом непроцессуальным путем, противоречит неотмененному постановлению того же суда о назначении судебного заседания по жалобе фио от 6 мая 2022 года и исключает возможность выполнения Черемушкинским районным судом адрес указаний Московского городского суда, поскольку для выяснения обозначенных в апелляционном постановлении от 18 октября 2022 года вопросов и устранения недостатков, послуживших основанием для направления жалобы фио на новое судебное разбирательство, необходимо в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 125 УПК РФ, провести судебное заседание и исследовать материалы, содержащие сведения относительно всех обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по жалобе фио

Ввиду несоблюдения Черемушкинским районным судом адрес процедуры принятия решения по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушения судом принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственного исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что постановление Черемушкинского районного суда адрес об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению вынесено с существенными

нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в рамках апелляционного рассмотрения дела, поэтому данное постановление подлежит отмене с передачей жалобы фио на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, выполнить указания Московского городского суда от 18 октября 2022 года и вынести по жалобе фио законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес, вынесенное 3 ноября 2022 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу фио передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова