Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-5569/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Устиновой С.Ю., фио

с участием: прокурора фио, осужденного Базарбекова К.К, защитника адвоката Розоцветова И.С.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Базарбекова К.К. на приговор Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, по которому

Б А З А Р Б Е К О В.., паспортные данные, гражданин.., ранее судимый... года Коптевским районным судом Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ адрес году 1 месяцу лишения свободы, освобождён 11 января 2021 года по отбытии наказания, осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осужден фио, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Базарбекова К.К. и адвоката Розоцветова И.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

фио К.К. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, 31 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный фио, выражая несогласие с постановленным в отношении него приговором, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание либо изменить вид назначенного ему исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда адрес в отношении Базарбекова К.К. законным и обоснованным.

Вина Базарбекова К.К. в совершении того преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Базарбекова К.К. и осужденного по настоящему делу Маматканова А.Б, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых они, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, применили к потерпевшему Бейшееву С.С. насилие и завладели принадлежащим ему мобильным телефоном; показаниями потерпевшего Бейшеева С.С. о том, что ночью 31 января 2022 года после того, как он вышел из отделения ПАО "Сбербанк", за ним последовали находившиеся там молодые люди, оказавшиеся впоследствии Маматкановым А.Б. и Базарбековым К.К, у дома 38/18 по адрес адрес они, применив насилие, повалили его на землю и, прижимая его к земле, обыскали его карманы и похитили принадлежащий ему мобильный телефон; показаниями свидетеля Шахтынбека У.К. о том, что ночью 31 января 2022 года он вместе с Маматкановым и Базарбековым К.К. заходил в отделение ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: адрес, д. 40, где также находился Бейшеев С.С, о том, что Базарбеков К.К. и Маматканов А.Б. вышли из отделения банка вслед за Бешеевым С.С, нападения Базарбекова К.К. и Маматканова А.Б. на Бейшеева С.С.

Шахтынбек У.К. не видел, но в его присутствии Маматканов А.Б. передал Базарбекову К.К. похищенный у Бейшеева С.С. мобильный телефон, который Базарбеков К.К. по своему паспорту сдал в комиссионный магазин; показаниями свидетеля Ушакова А.В. - сотрудника полиции о том, что в ходе патрулирования территории в связи с поступившей от оперативного дежурного ОМВД России по адрес информацией о совершении грабежа он прибыл по адресу: адрес, д. 40, где по подозрению в совершении данного преступления им были задержаны Базарбеков К.К. и Маматканов А.Б, потерпевший подтвердил, что именно эти лица напали на него и похитили его мобильный телефон; заявлением Бейшеева С.С. о совершенном в отношении него преступлении; протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 38/18; рапортом о задержании Базарбекова К.К. и Маматканова А.Б. по адресу: адрес, д. 40; протоколом личного досмотра Базарбекова К.К. и изъятия у него кассового чека о сдаче принадлежащего потерпевшему мобильного телефона ИП Леонтьев А.А. за сумма; протоколами опознания Бейшеевым С.С. Маматканова А.Б. и Базарюекова К.К. как лиц, совершивших в отношении него преступление; заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшего мобильного телефона; протоколами выемок и осмотра квитанций ИП Леонтьев А.А. на скупленный у Базарбекова К.К. мобильный телефон, CD-дисков с записями, на которых зафиксировано посещение Маматкановым А.Б. Шахтынбеком У.К. и Базарбековым К.К. комиссионного магазина ИП Леонтьев А.А, сдача Маматкановым А.Б. и Базырбековым К.К. по паспорту последнего в комиссионный магазин похищенного у потерпевшего мобильного телефона, CD-диска с записью камеры городского видеонабюлюдения, на котором зафиксировано совершение Маматкановым А.Б. и Базарбековым К.К. грабежа, сопряженного с применением насилия, в отношении Бейшеева С.С, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности Базарбекова К.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Базарбекову К.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление Базарбекова К.К. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики Базарбекова К.К, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказания Базарбековым К.К. материальной и иной помощи семье, своим близким родственникам, признания Базарбековым К.К. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба. Кроме того, суд учел отягчающее наказание Базарбекова К.К. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие применить к Базарбекову К.К. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Базарбекову К.К. наказание справедливым в связи с тем, что установленные по настоящему делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а данные о личности Базарбекова К.К, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, и конкретные обстоятельства преступления, совершенного Базарбековым К.К. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление Базарбекова К.К. возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения назначен Базарбекову К.К. в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой при опасном рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, не может быть назначен иной вид исправительного учреждения, кроме исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Базарбекова К.К. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в отношении Базарбекова... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: