Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-5989/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Суслова Дмитрия Станиславовича... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

17 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 ноября 2022 года Суслов Д.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления.

17 ноября 2022 года Суслову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 ноября 2022 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

31 января 2023 года срок предварительного следствия продлён заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

6 февраля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес 14 февраля 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Ивановым Д.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. суд формально отнесся к рассмотрению ходатайства, устранился от исследования обоснованности приведенных в нем доводов, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован тем, что фио предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, между тем тяжесть обвинения не является основанием для заключения под стражу, т.к. мера пресечения не является наказанием, доводы о том, что фио может совершить указанные в ст.97 УПК РФ действия, носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами, следователем не представлены материалы, которые подтверждают данные выводы, не в полном объеме судом исследованы данные о личности фио, который является паспортные данные, где постоянно проживает, ведет социально благополучный образ жизни, получил образование, был трудоустроен, состоит на воинском учете, имеет прочные социальные связи с родственниками, ухаживает за нетрудоспособными бабушкой и отцом, не привлекался к ответственности; адвокат просит отменить постановление, избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого фио установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, имеет престарелых родственников, страдающих рядом заболеваний, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обвиняемый осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника доходов, по месту регистрации не проживает.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Суслов Д.С. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела. Данных о том, что на момент задержания и возбуждения уголовного дела Суслов Д.С. был трудоустроен, представленные материалы не содержат.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень запланированных следственных действий, производство которых необходимо для завершения расследования.

В обжалуемом постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованности подозрений фио в причастности к расследуемому деянию.

Заболеваний, препятствующих содержанию фио под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Суслова Дмитрия Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий