Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-6014/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.

при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

обвиняемого фио в режиме видеоконференции

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г, которым

Абдурахманову Адаму Шамильевичу,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 апреля 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

07 ноября 2022 г. фио задержан, 08 ноября 2022 г. ему предъявлено официальное обвинение.

С 09 ноября 2022 г. фио по постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания Абудрахманова под стражей продлевался судом до 07 февраля 2023 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 07 апреля 2023 г.

01 февраля 2023 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес срок содержания фио под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 апреля 2023 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Кочегаров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что постановление суда не содержит мотивов, по которым суд посчитал невозможным применение к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения; утверждает, что объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, материалы дела не содержат; выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться, угрожать свидетелям, продолжить совершать новые преступления считает несостоятельными; судом не дано оценки причинам, по которым проведение дальнейших следственных действий невозможно без применения к Абурахманову самой строгой меры пресечения при условии того, что с его участием следственные мероприятия с 09 ноября 2022 г. не проводятся; считает, что при таком положении, а также с учетом состояния здоровья фио, у суда имелась возможность изменить ему меру пресечения на более мягкую. Просит отменить постановление суда и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Обоснованность приведенных в решении суда первой инстанции выводов относительно обусловленности срока, на который предлагалось продлить действие меры пресечения необходимостью производства ряда конкретных следственных и иных процессуальных действий, разумности этого срока, не выходящего за пределы установленного срока предварительного следствия, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Решение судьи об отсутствии достаточных оснований об изменении Абудрахманову меры пресечения на более мягкую и продлении в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, и принято в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым данной меры пресечения.

Правомерность выводов судьи об отсутствии оснований для отмены фио меры пресечения, как об этом просил защитник, сомнений не вызывают, поскольку обстоятельства, которые учитывались при избрании этой меры пресечения не изменились и не отпали до настоящего времени, что подтверждается и такими обстоятельствами, что против Абудрахманова выдвинуто обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления корыстного характера, конкретные обстоятельства которого дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, как справедливо отмечено в постановлении судьи, может скрыться, являясь постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного следствия, продолжить преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству следствия.

Обоснованным и мотивированным является вывод судьи о том, что сроки расследования уголовного дела и срок содержания обвиняемого под стражей вызваны указанными в ходатайстве следователя объективными обстоятельствами, обусловившими расследование уголовного дела свыше 2 месяцев.

Судья располагал необходимыми сведениями о личности фио, его состоянии здоровья, материальном и семейном положении.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судьей при продлении срока действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Судья проверил обоснованность подозрения фио в причастности к расследуемым событиям и, рассматривая ходатайство следствия, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведениями о том, что в настоящее время по медицинским показаниям обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суды первой и апелляционной инстанций не располагали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 01 февраля 2023 года полностью отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г, которым обвиняемому Абдурахманову Адаму Шамильевичу продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу до 07 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий