Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-6066/2023

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В, судей: Даниловой О.О, Котовой М.Н, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

адвоката Герасимова О.Д, прокурора Богдашкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Романовой О.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года, которым

Велизаде Г.И.о, паспортные данные, гражданин адрес и РФ, со средне-специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Истра, адрес, судимый: -...

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Велизаде Г.И.o. оставлена на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Велизаде Г.И.o. исчислен с момента его фактического задержания и заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Велизаде Г.И.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Преступление совершено 04 февраля 2021 года в г.Москве в отношении потерпевшей фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Велизаде Г.И.о, допрошенный в период следствия в присутствии адвоката, признал полностью. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 247 УПК РФ в отсутствие обвиняемого Велизаде Г.И.о, который скрылся от явки в суд за пределами РФ, находясь в адрес, где не был привлечен к уголовной ответственности, его экстрадиция в РФ невозможна.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В. в защиту Велизаде Г.И.о. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Велизаде Г.И.о. наказания; указывает, что Велизаде Г.И.о. на стадии следствия полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре суда, и назначено Велизаде Г.И.о. чрезмерно суровое наказание, не соответствующее принципам справедливости и разумности; просит приговор изменить, назначить Велизаде Г.И.о. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Березниченко Д.А. находит постановленный в отношении Велизаде Г.И.о. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Велизаде Г.И.о, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Велизаде Г.И.о. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями Велизаде Г.И.о, данных им на следствии в присутствии адвоката и надлежаще исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им 04 февраля 2021 года денежных средств с банковской карты "ЮниКредитБанка", которую он нашел в подъезде дома 5, к. 3 по ул. Толбухина в г. Москве, и которой он неоднократно оплачивал покупки продуктов и вещей, а так же заправлял автомобили своих знакомых на автозаправке, используя карту для бесконтактной оплаты сумм в пределах сумма, а потом выбросил карту через несколько часов ее использования;

показаниями потерпевшей фио, подробно приведенными в приговоре, согласно которым 04 февраля 2021 года она потеряла принадлежащую ей банковской карты "ЮниКредитБанка", предположительно в подъезде дома 5, к. 3 по ул. Толбухина в г. Москве, где находилась в гостях у своей подруги; когда она выходила от подруги, карта находилась у нее в кармане куртки и могла выпасть, поскольку она доставала из этого же кармана маску; 04 февраля 2021 года в 17 часов 14 минут ей (фио) поступило смс-сообщение из банка с информацией о том, что ее банковская карта заблокирована, в связи с проведением сомнительных операций; зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила, что с её банковской карты похищены денежные средства на общую сумму в размере сумма путем совершения многочисленных покупок в различных торговых объектах; обнаружив данный факт, она 04 февраля 2021 года незамедлительно направилась в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы с целью написания заявления; 05.02.2021 года в отделение банка "ЮниКредитБанк" она получила выписки по счету, где были указаны все списания денежных средств с ее карты; незаконным списанием денежных средств со счета ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что является для неё значительным ущербом, так как её заработная плата составляет примерно сумма в месяц, она оплачивает кредит каждый месяц на сумму сумма, а также материально помогает бабушке-пенсионерке, каждый месяц перечисляя ей сумма, так как пенсия у неё маленькая и живет она практически за её счет;

показаниями свидетелей... и фио, а так же фиоо, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04 февраля 2021 года из знакомый Велизаде Г.И.о. совершал неоднократные покупки продуктов и вещей в различных магазинах, расплачиваясь банковской картой, а так же совершил оплату заправки автомобилей фио и фиоо. на АЗС "Татнефть" по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, стр. 27, где так же расплатился картой; кому принадлежала карта, которой расплачивался Велизаде Г.И.о, им не известно;

показаниями свидетелей фио и фио (сотрудников полиции), надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они осуществляли работу по установлению лица, совершившего 04 февраля 2021 года хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей фио на общую сумму сумма, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом; в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими 05 февраля 2021 года была получена информация от фио о том, что последние операции по оплате товара её банковской картой производились на автозаправке "Татнефть" по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 27 примерно в 17 часов 09 минут 04.02.2021 года; 05.02.2021 года они направились по указанному адресу на автозаправку, где сотрудники автозаправки предоставили им записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что в это время заправлялись два транспортных средства и на территории автозаправки находились четверо мужчины, однако только один из них производил оплату, на записях камер видеонаблюдения были четко видны их лица; данные граждане были выставлены ими в поиск с использованием камер с функцией биометрии (Парсив 2.0.); 11 февраля 2021 года с помощью Парсив 2.0. было установлено, что один из указанных мужчин находится по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д.14, к.1; по данному адресу ими был обнаружен фио Новруз оглы, который сообщил, что действительно находился 04.02.2021 года примерно в 17 часов 09 минут на автозаправке "Татнефть" по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д.27, с ним были его знакомые Велизаде Г.И.о, фио и фио.., при этом оплату услуг производил Велизаде Г.И.о. своей банковской картой; 23.02.2021 года с помощью Парсив 2.0. было установлено, что Велизаде Г.И.о. находится по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.12, они (фио и фио) направились по указанному адресу, где ими был задержан Велизаде Г.И.о.

А так же виновность Велизаде Г.И.о. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: заявлением потерпевшей фио о хищении принадлежащей ей банковской карты и хищении с нее денежных средств на общую сумму в размере сумма; рапортом о задержании Велизаде Г.И.о.; выпиской из АО "ЮниКредит Банк" о движении денежных средств по расчетному счету N 40817810550011191473, открытому на имя фио, с указанием покупок, которые были произведены Велизаде Г.И.о. с указанного банковского счета в период с 14 часов 36 минут по 17 часов 13 минут 04 февраля 2021 года; протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2021 года, согласно которого Велизаде Г.И.о. в присутствии понятых добровольно показал места, где им в период с 14 часов 36 минут по 17 часов 13 минут 04 февраля 2021 года были приобретены продукты путем оплаты банковской картой АО "ЮниКредит Банк", принадлежащей потерпевшей фио; протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021 года с приложением, согласно которого с участием Велизаде Г.И.о. был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ "Океания" по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57 из магазина ООО "Эйч Энд Эм", магазина "U.S. Polo Assn", магазина "Рив Гош", а также с камеры видеонаблюдения, направленной на центральный вход в ТЦ "Океания", на которых зафиксировано, как Велизаде Г.И.о. расплачивается за товар банковской картой, которую каждый раз прикладывает к платежному терминалу без использования пин-кода, и другими доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действий Велизаде Г.И.о. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным банковского счета, является правильной.

Наказание Велизаде Г.И.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Велизаде Г.И.о. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе: признание вины в содеянном, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его самого и его близких родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам, атак же в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом так же обоснованно учтено при назначении наказания наличие в действиях Велизаде Г.И.о. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Велизаде Г.И.о. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Велизаде Г.И.о. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Велизаде Г.И.о. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Велизаде Г.И.о. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года в отношении

Велизаде Г.И.о. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи