Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 10-6216/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей: Борисовой Н.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Мясникова Станислава Геннадьевича, защитника - адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мясникова С.Г, защитника - адвоката Кручиной О.Б. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым

Мясников Станислав Геннадьевич,...

осужден:

- по

ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мясникову С.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мясникову С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Мясникова С.Г. под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденного Мясникова С.Г. и защитника - адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясников С.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Мясниковым С.Г. в г. Москве в период времени с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мясников С.Г. виновным себя признал частично, указав, что признает фактические обстоятельства, не согласен с наличием в его действиях квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Мясников С.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Полагает, что квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения. Ссылаясь на положения ст. 62 УК РФ, просит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кручина О.Б, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что с момента задержания Мясников С.Г. признал свою вину, добровольно рассказывал о своих действиях, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, но поскольку в момент задержания, заложенных им "закладок наркотического средства" не производилось, соответствующих мест он назвать не смог; при этом Мясников С.Г. рассказал все, что знал о лице, с которым имел контакт на сайте "Гидра", но не мог утверждать, что общался с одним и тем же лицом, в сговор с ним не вступал, совместных планов не разрабатывал. Полагает, что при таких обстоятельствах отсутствует единый умысел Мясникова С.Г. и неустановленного следствием лица на совершение преступления, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительного сговору" подлежит исключению из квалификации действий Мясникова С.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что при наличии явки с повинной, когда максимальный размер наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, и иных обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья Мясникова С.Г. и его близких, наличие на его иждивении в момент совершения преступления - тяжелобольной матери и двоих несовершеннолетних братьев, - судом назначено Мясникову С.Г. наказание, приближенное к максимальному пределу. Адвокат Кручина О.Б. просит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года в отношении Мясникова С.Г. изменить, исключить из квалификации действий Мясникова С.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, назначенное наказания смягчить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Мясникова С.Г. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает:

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Мясникова С.Г, данные им на стадии предварительного расследования, о том, что с 2020 года он стал на систематической основе употреблять наркотическое средство "мефедрон", испытывает ежедневную потребность в употреблении наркотиков. Примерно в 2020 году в августе месяце он работал на стройке, где познакомился с "Никитой", который рассказал о возможности зарабатывать денежные средства путем осуществления закладок наркотических средств; также "Никита" первый раз дал попробовать ему наркотик-мефедрон, после чего данное наркотическое средство ему понравилось, и он стал приобретать его посредству интернет-ресурса "Гидра". Примерно в феврале 2021 года он через браузер "Тор" обнаружил магазин, который назывался "13 Бойз Шоп", где купил наркотическое средство-мефедрон для личного потребления, после чего с ним через браузер "Тор" связался администратор магазина и предложил хороший заработок; в его обязанности входило распространение наркотических средств в Московском регионе, администратор данного магазина скидывал ему координаты "закладки" наркотического средства, после чего он забирал их и распространял ее небольшими партиями. Он (Мясников С.Г.) посредством биткоин кошелька осуществлял оплату за наркотическое средство, это было своего рода авансом и уверенностью перед магазином, после чего ему скидывали координаты, он забирал наркотическое средство и далее самостоятельно распространял его, после чего он загружал фотографии с координатами через браузер "Тор" на витрину магазина "13 Бойз Шоп", и как только его закладки выкупались, администратор магазина скидывал оплату на его биткоин кошелек.

Оплата производилась из расчета 400 рублей за одну сделанную им закладку, он осуществлял закладку наркотических средств примерно 3 раза в неделю, все денежные средства он отдавал маме, которая болеет лейкемией и содержит двух малолетних детей. 11 августа 2021 года на его аккаунт от администратора поступило задание об осуществлении распространения очередной партии наркотиков (каких именно ему известно не было) весом 200 грамм, с предварительной фасовкой по 20 грамм, координаты нахождения: -55.549843 37.010464- лесополоса недалеко от д. Бурцево, Наро-Фоминского г..о. Московской области, по прибытию туда, примерно в 16 часов 00 минут он обнаружил закопанный в земле сверток, обмотанный коричневым скотчем, на который было нанесено число "200" маркером. Данный сверток он взял с собой и должен был разложить его и отправить координаты на сайт "Гидра", далее он прошел в сторону ж/д "Дачная", где, взяв в терминале временный посадочный талон (срок действия которого составляет 4 часа) и намеревался проследовать до станции "Москва Киевская". Около 17 часов 00 минут осуществив посадку в электричку, принял решение выйти на станции "Мещерская". Около 18 часов 00 минут он вышел на станции "Мещерская" со стороны пересечения 1-ого Дачно-Мещерского проезда, стоя на тротуаре рядом с проезжей частью, он стал ожидать такси, которое он предварительно заказал с приложения Яндекс.Такси. В это же время к нему подъехал автомобиль Росгвардии, из которого вышли сотрудники полиции с целью проверки документов. Он передал одному из сотрудников свой паспорт, после чего его спросили о наличии в его телефоне приложений с навигационной системой, на что он ответил утвердительно, затем сотрудник попросил его открыть приложение Яндекс карты и показать историю поиска.

При работе он пользовался телефон Редми. В процессе просмотра, понимая, что помимо текстовых запросов там имеются запросы по координатам, и находится запрашиваемое место в лесополосе, он подумал, что сотрудники могут его задержать, после чего он попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания им было оказано сопротивление в результате чего его рюкзак и плечевая сумка оказались на земле. В процессе дальнейшего разбора он признался, что в вышеуказанных вещах хранятся наркотические вещества. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, из его вещей изъяли наркотические средства, а именно: из рюкзака- сверток, обмотанный коричневым скотчем с маркировкой 200, из плечевой сумки, верхний фронтальный карман: три прозрачных полимерных пакетика с находящимся наркотическим веществом-мефедрон, из бокового кармана два свертка, обмотанных черной изолентой, развесовкой по 1 грамму наркотического средства (остаток от прошлой партии, распространение которой он начал около двух недель назад;

-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Едомаха П.Г, Козлова Л.А. (понятых), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения 13 августа 2021 года по адресу: г. Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд 15/1 осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен рюкзак черного цвета, рядом с вышеуказанным рюкзаком на земле находилась плечевая сумка (барсетка) коричневого цвета, а также два мобильных телефона, один из которых марки "Самсунг" в корпусе черного цвета, второй марки "Ксиоми Редми" в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом прозрачном чехле, после чего внутри вышеуказанного рюкзака, в основном кармане был обнаружен сверток коричневого цвета с надписью "200", при обнаружении вышеуказанного вещества Мясников С.Г. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, после чего в переднем верхнем кармане плечевой сумки (барсетки) обнаружены 3 (три) полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 2 (два) черных свертка, Мясников С.Г. также пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство-мефедрон, также во внутреннем отделении вышеуказанной плечевой сумки (барсетки) обнаружен бумажник коричневого цвета, в котором находились денежные купюры номиналом "1000 рублей" в количестве 4 (четырёх) штук, купюра номиналом "500 рублей" в количестве 1 (одной) штуки и пластиковые карты в количестве 3 (трёх) штук, также в основном отделении плечевой сумки (барсетки) обнаружена купюра номиналом "50" рублей в количестве 1 (одной) штуки. Никакого давления в отношении Мясникова С.Г. и иных лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Мясников С.Г. вел себя спокойно с сознательностью того, что происходило;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеле Акимутина М.В. и Мурашова Е.В. (сотрудников полиции), данными ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах патрулирования ими 13 августа 2021 года около 20 часов 15 минут маршрута следования по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд, в ходе которого они обратили внимание на гражданина славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и шел быстрым шагом; об обстоятельствах проверки документов у ранее неизвестного им Мясникова С.Г, который попытался скрыться от них; задержания последнего в районе д. 15/1 по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд, применения специальных средств - наручников; об обстоятельствах, при которых Мясников С.Г. сообщил им о наличии у него в рюкзаке свертков с веществом-мефедрон; проведения в период времени с 23 часов 50 минут 13 августа 2021 года по 01 час 00 минут 14 августа 2021 года осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд д. 15/1, в результате которого был обнаружен рюкзак черного цвета, рядом с вышеуказанным рюкзаком на земле находилась плечевая сумка (барсетка) коричневого цвета, а также два мобильных телефона, один из которых марки "Самсунг" в корпусе черного цвета, второй марки "Ксиоми Редми" в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом прозрачном чехле, после чего внутри вышеуказанного рюкзака, в основном кармане был обнаружен сверток коричневого цвета с надписью "200", по поводу которых Мясников С.Г. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, которое тот приобрел примерно 3 (три) дня назад путем закладки в лесу Наро-Фоминского района, с целью последующего сбыта данного наркотического средства; в переднем верхнем кармане плечевой сумки (барсетки) обнаружены 3 (три) полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 2 (два) черных свертка, Мясников С.Г. также пояснил, что в вышеуказанных свертках

находится наркотическое средство-мефедрон и тот (Мясников С.Г.) также приобрел его путем закладки в лесу Наро-Фоминского района, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, во внутреннем отделении плечевой сумки (барсетки) обнаружен бумажник коричневого цвета, в котором находились денежные купюры номиналом "1000 рублей" в количестве 4 (четырех) штук, купюра номиналом "500 рублей" в количестве 1 (одной) штуки и пластиковые карты в количестве 3 (трех) штук, также в основном отделении плечевой сумки (барсетки) обнаружена купюра номиналом "50" рублей в количестве 1 (одной) штуки, на общую сумму 4.550 рублей;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бондаренко А.А. (следователя), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения в период времени с 23 часов 50 минут 13 августа 2021 года по 01 час 00 минут 14 августа осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд д. 15/1, в результате которого при Мясникове С.Г. был обнаружен рюкзак черного цвета, рядом с вышеуказанным рюкзаком на земле находилась плечевая сумка (барсетка) коричневого цвета, а также два мобильных телефона, один из которых марки "Самсунг" в корпусе черного цвета, второй марки "Ксиоми Редми" в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом прозрачном чехле, после чего внутри вышеуказанного рюкзака, в основном кармане был обнаружен сверток коричневого цвета с надписью "200", при обнаружении вышеуказанного вещества Мясников С.Г. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон, которое тот приобрел примерно 3 (три) дня назад путем закладки в лесу Наро-Фоминского района, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, в переднем верхнем кармане плечевой сумки (барсетки) обнаружены 3 (три) полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 2 (два) черных свертка, Мясников С.Г. также пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство-мефедрон и тот (Мясников С.Г.) также приобрел его путем закладки в лесу Наро-Фоминского района, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, также во внутреннем отделении вышеуказанной плечевой сумки (барсетки) обнаружен бумажник коричневого цвета, в котором находились денежные купюры номиналом "1000 рублей" в количестве 4 (четырех) штук, купюра номиналом "500 рублей" в количестве 1 (одной) штуки и пластиковые карты в количестве 3 (трёх) штук, также в основном отделении плечевой сумки (барсетки) обнаружена купюра номиналом "50" рублей в количестве 1 (одной) штуки, всего на сумму 4550 (четыре тысячи

пятьсот пятьдесят) рублей; также ею были обнаружены пластиковые карты в количестве 3 (трех) штук, которые были отражены ей в описательной части протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2021 года, однако по невнимательности не были вписаны в изъятые предметы, а также при составлении протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2021 года в период времени с 23 часов 50 минут 13 августа 2021 года по 01 час 00 минут 14 августа 2021 года ей был отражен неверный адрес прибытия и проведения данного процессуального действия, правильным место составления протокола осмотра места происшествия является: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд, д. 15/1; об обстоятельствах доставления Мясникова С.Г. в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ильченко К.А. (понятого) об обстоятельствах проведения 14 августа 2021 года около в 18 часов 20 минут обыска по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 1, корпус 1, кв. 357, в ходе которого во второй комнате, находящейся с левой стороны относительно входа в квартиру, рядом с письменным деревянным столом был обнаружен и изъят системный блок черного цвета марки "ЗАЛМАН" (оригинальное название "ZALMAN"), присутствовавшая при обыска гражданка Карелина И.Н. от подписи отказалась, ее отказ был зафиксирован сотрудниками полиции, каких-либо замечаний в процессе составления протокола, а также после его окончания от участвующих лиц не поступило.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Мясникова С.Г. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия в период времени с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года с приложениями, из которого следует, что по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд д. 1/15 был осмотрен участок местности, где был обнаружен рюкзак черного цвета, из которого был изъят коричневый сверток с надписью "200", плечевая сумка коричневого цвета, из которой изъято 5 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, также были изъяты: мобильный телефон марки "Самсунг", сим-карта "ТЕЛЕ-2", денежные средства общим достоинством 4550 рублей, пластиковая карта "Стрелка"; пластиковая карта "КИВИ-БАНК"; пластиковая карта АО "ВТБ-Банк", мобильный телефон "Редми Ноут 8 Про" (оригинальное название Redmi Note 8 Pro), в чехле из прозрачного полимерного материала, сим-карта оператора "ТЕЛЕ2" 3/4G; - справкой об исследовании от 14 августа 2021 года, из которой следует, что вещество массой 203, 22 грамма, изъятое в период времени с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд, д. 15/1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; израсходовано 0, 02 грамма вещества; - заключением эксперта от 26 августа 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество общей массой 203, 20 грамма (вещество 1), а также вещество массой 0, 02 грамма (вещество 6), изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года (вещество 1) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 2, 44 грамма, содержащиеся в 4 свертках массами 0, 95 грамма, 0, 95 грамма, 0, 53 грамма, 0, 01 грамма, (вещества 2-5), изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года содержат в своем составе наркотическое

средство -мефедрон (4-метилметкатинон); при этом в процессе исследования израсходовано 0, 05 грамма вещества 1 и по 0, 01 вещества 2-6 (из них вещество 5 израсходовано полностью); - протоколом осмотра предметов от 12 января 2022 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты, содержащие вещества, возвращенные после проведения экспертизы от 26 августа 2021 года, содержащиеся в сейф-пакетах; - заключением эксперта от 08 ноября 2021 года, из которого следует, что был исследован мобильный телефон "Редми Ноут 8 Про" (оригинальное название Redmi Note 8 Pro), в ходе чего файлы-изображения, содержащиеся на данном телефоне были записаны на DVD-R диск фирмы "Вербатим"; - протоколом осмотра предметов от 09 января 2022 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон "Редми Ноут 8 Про" (оригинальное название Redmi Note 8 Pro), в чехле из прозрачного полимерного материала, сим-карта оператора "ТЕЛЕ2" N 89701206235326528073 3/4G, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 13 августа 2021 года по адресу: г..Москва, 1-й Дачно-Мещерский проезд д. 15/1, DVD-R диск фирмы "Вербатим", представленный к заключению эксперта от 08 ноября 2021 года; в ходе осмотра на указанном диске установлен и обнаружены фотоизображения лесопарковой зоны, на фонте травы, деревьев, с отметками-обозначениями (в виде красного креста), обозначающего место тайника-закладки с наркотическим средством, каждое изображение содержит данные о координатах фотографии; - протоколом явки с повинной от 14 августа 2021 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа.2021 года, согласно которому у Мясникова С.Г. обнаружено наркотическое опьянение наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон); вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Об умысле Мясникова С.Г. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере свидетельствуют действия Мясникова С.Г, который вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, после чего Мясников С.Г. получил от неустановленного следствием лица наркотические средства, а именно: вещество общей массой 203, 22 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и является особо крупным размером, и вещество общей массой 2, 44 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет значительный размер, после чего Мясников С.Г. получил вышеуказанные наркотические средства от неустановленного следствием соучастника и незаконно хранил их при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего в целях реализации задуманного Мясников С.Г. прибыл в район 1-го Дачно-Мещерского проезда г. Москвы, с целью незаконного сбыта наркотических средств, однако, увидев сотрудников полиции, боясь быть изобличенным в совершении преступления, выбросил имеющиеся при нем наркотические средства, хранившиеся в рюкзаке черного цвета и плечевой сумке коричневого цвета.

Доводы осужденного Мясникова С.Г. и его защитника - адвоката Кручиной О.Б. о необходимости исключения из квалификации действий Мясникова С.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительного сговору, об отсутствии у Мясникова С.Г. и неустановленного следствием лица единого умысла на совершение преступления были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом. Эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями Мясникова С.Г, данными последним в ходе предварительного расследования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что действия Мясникова С.Г. и неустановленного следствием лица были совместными и согласованными при том, что действия одного соучастника обуславливали и поддерживали действия другого, с распределением ролей при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо предоставило подсудимому наркотические средства для дальнейшего сбыта, а он в свою очередь должен был сделать тайники-закладки наркотических средств на территории г. Москвы и передать неустановленному лицу сведения о местонахождении размещенных закладок с целью дальнейшей передачи информации потребителям наркотических средств.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Мясникова С.Г. умысла на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в особо крупном размере, и обоснованно квалифицировал действия Мясникова С.Г. ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Мясникова С.Г, в том числе "группой лиц по предварительному сговору", "в особо крупном размере", подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иной квалификации действий Мясникова С.Г, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, показания свидетелей Едомаха П.Г, Акимутина М.В, Мурашова Е.В, Бондаренко А.А, Ильченко К.А. тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Показания Мясникова С.Г, данные в ходе предварительного расследования, были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, осужденному разъяснялись процессуальные права согласно его статуса, допросы проводились в присутствии защитника, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от Мясникова С.Г. и его защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что физико-химическая судебная экспертиза, судебная компьютерная экспертиза, амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза Мясникова С.Г. по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Мясникову С.Г. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Мясникова С.Г, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья Мясникова С.Г, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи матери в содержании и воспитании двоих малолетних детей, имущественное и семейное положение, длительное нахождение под стражей, а также то, что Мясников С.Г. ранее не судим, положительно характеризуется. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Мясникову С.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Мясникову С.Г. наказания в виде лишения свободы с применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и невозможности применения к Мясникову С.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения наказания Мясникову С.Г. не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Мясникову С.Г. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Мясникова С.Г. и защитника - адвоката Кручиной О.Б, в связи с чем апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года в отношении Мясникова Станислава Геннадьевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мясникова С.Г, защитника - адвоката Кручиной О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: