Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-6425/2023

от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-6425/2023

Судья фио

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, осужденного Абдиллоева С.С. угли, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г, которым

Аблиллоев фио угли, паспортные данные и гражданин адрес, со средним образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес,... адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Абдиллоеву С.С. угли оставлена без изменения.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката фио, осужденного Абдиллоева С.С, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

фио угли признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении имущества потерпевшего... на сумму сумма, что является для него значительным.

В апелляционной жалобе адвокат Живив И.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Перечисляя смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, указывает также на состояние здоровья осужденного, который перенес операцию, полагает, что эти обстоятельства учтены судом не в полной мере. Материальная помощь родственникам, возмещение ущерба, расходы на операцию свидетельствуют о том, что фио угли в настоящее время находится в трудом материальном положении и ему затруднительно выплатить такой большой штраф. Просит изменить приговор Преображенского районного суда адрес от 20 февраля 2023 год а в отношении Абдиллоева С.С. угли и смягчить ему наказание, уменьшив размере штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу в отношении Абдиллоева С.С. угли проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Убедившись в том, что предъявленное Абдиллоеву С.С. угли обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного Абдиллоева С.С. угли по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения правильно определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе осужденного, учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Постановил:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года в отношении Аблиллоева фио угли, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: