Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-6461/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

защитника адвоката фио, обвиняемого Чичкова Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Гаценко А.Г. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года, которым

Чичкову Георгию Евгеньевичу,... не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 7 месяцев 25 суток, то есть до 10 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления обвиняемого Чичкова Г.Е, защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12201450032000824, возбужденного 10 августа 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое впоследствии было передано для производства предварительного расследования в СОРПОН "дистанционные хищения" СУ УВД адрес ГСУ СК РФ по адрес.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фио задержан 17 августа 2022 года, 18 августа 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а 22 августа 2022 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и мера пресечения Чичкову Г.Е. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания Чичкова Г.Е. под стражей был продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 25 суток, до 10 апреля 2023 г.

На постановление суда подана апелляционная жалоба защитником адвокатом Гаценко А.Г. Защитник считает постановление суда необоснованным, не соответствующим положениям Конституции Российской Федерации, нормам международного права, разъяснениям ПП ВС РФ от 19.12.2013 г, требованиям ч.4 ст. 7, ст. 97 УПК РФ. Доводы следствия о том, что фио может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, не подтверждаются объективными данными. Суду были представлены данные о том, что фио может проживать в адрес, фио не судим, способствует расследованию, не предпринимал попыток скрыться от следствия и суда, не препятствовал расследованию. Суд не проверил, не имеет ли место неэффективность расследования. Необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для продления Чичкову Г.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, освободить Чичкова Г.Е. из-под стражи.

Проверив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство органа предварительного расследования о продлении Чичкову Г.Е. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом- следователем в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа по субъекту РФ, составлено с соблюдением требований УПК РФ, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении следователя о продлении срока содержания Чичкова Г.Е. под стражей, суд учел то, что фио по- прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, подозревается в совершении иных преступлений, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода и определенного рода занятий, не имеет регистрации на адрес, а так же то, что следователю необходимо решить вопрос о соединении уголовных дел, предъявить Чичкову Г.Е. обвинение в окончательной редакции, при этом сохраняется риск того, что оказавшись на свободе фио может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Чичкову Г.Е. деяния и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, в том числе - с участием Чичкова Г.Е.

Данные о личности Чичкова Г.Е, который не судим и имеет возможность проживать в адрес, суд не счел безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Чичкову Г.Е. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Суд проверил обоснованность подозрения Чичкова Г.Е. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что порядок предъявления обвинения Чичкову Г.Е. соблюден. Неэффективности в действиях органа следствия суд не установил.

Суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Чичкова Г.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время не изменились и не отпали.

С учетом большого объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования, суд соглашается с тем, что расследование дела представляет особую сложность.

Соответствующего медицинского заключения о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Невозможность применения к Чичкову Г.Е. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, мотивирована в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года, которым Чичкову Георгию Евгеньевичу продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: