Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 10-6510/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым возвращена для устранения недостатков заявителю фио, подданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по адрес.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по адрес.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года жалоба, поданная заявителем Присутпа, в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования ст.125 УПК РФ, заявитель указывает, что суд не вправе возвращать жалобу, а должен был либо отказать в её удовлетворении, либо удовлетворить требования заявителя. Указывает, что суд не принял во внимание, что преступление, в котором его обвиняют, совершено на территории, относящейся к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес, поэтому его жалоба подсудна именно данному суду. Просит отменить постановление и поданную им жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Если место предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2-6 ст. 152 ЦУПК РФ, то жалоба рассматривается судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из представленных материалов, и было установлено судьей при изучении жалобы заявителя, заявителем обжалуются бездействия должностных лиц ГСУ СК РФ по адрес, данный следственный орган расположен на территории, которая не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы заявителю, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что устранив недостатки, заявитель не лишен возможности вновь обратиться с данной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым возвращена для устранения недостатков заявителю фио, подданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: