Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-6584/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица адвоката Ершова В.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым наложен арест на перечисленное в постановлении имущество Калистратовой Н.Я., в рамках уголовного дела N12202450038000149.

Выслушав мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей прекратить апелляционное производство по жалобе, в связи с поступлением уголовного дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

установил:

25 января 2023 года Черемушкинским районным судом г.Москвы наложен арест на принадлежащий Калистратовой Н.Я. автомобиль "XEНДЭ VF (140), 2013 года выпуска, сроком до 17 февраля 2023 года, в рамках уголовного дела N12202450038000149.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица адвокат Ершов В.М, не соглашаясь с решением суда, просил отменить постановление суда, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, ссылаясь на то, что Калистратова Н.Я. не является собственником имущества, на которое наложен арест. Кроме того, Калистратова Н.Я. не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, ей не было вручено обжалуемое постановление.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции прокурор Богдашкина А.А. просила прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с тем, что данное уголовное дело поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года N19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалобы, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Согласно представленным данным 29 марта 2023 года уголовное дело N12202450038000149 в отношении Калистратова К.О, Марциша М.В. поступило в Черемушкинский районным судом г. Москвы для рассмотрения по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба представителя заинтересованного лица адвоката Ершова В.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым по ходатайству следователя наложен арест на перечисленное в постановлении имущество Калистратовой Н.Я, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело N12202450038000149 в отношении Калистратова К.О, Марциша М.В. поступило в суд первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в частности следователя на стадии досудебного производства, заинтересованные лица вправе поставить при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица адвоката Ершова В.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым наложен арест на перечисленное в постановлении имущество Калистратовой Н.Я, в рамках уголовного дела N12202450038000149, не имеется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица адвоката Ершова В.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица адвоката Ершова В.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым наложен арест на перечисленное в постановлении имущество Калистратовой Н.Я, прекратить.

Председательствующий: