Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-6607/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терновых А.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего парикмахером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 17 суток, то есть до 12 мая 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

фио

и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката Терновых А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены шесть уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 декабря 2022 года Головинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 февраля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 12 мая 2023 года.

17 февраля 2023 года следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 17 суток, то есть по 12 мая 2023 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 06 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на два месяца, а всего сумма прописью месяцев 17 суток, то есть до 12 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Терновых А.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не проанализирована фактическая возможность избрания фио иной меры пресечения. Указывает, что обвиняемый оспаривает свою причастность к инкриминируемому ему деянию. Отмечает, что следственные действия с участием фио не проводятся, а уголовное дело расследуется неэффективно. Указывает, что судом проигнорировано, что обвиняемый работал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, от следствия не скрывался, не судим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому фио в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы о неэффективном расследовании по уголовному делу опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 06 марта 2023 года в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий