Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-6718/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым

Азизов Афзал Садыкович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий закупщиком-экспедитором в ООО "Эвенторс", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Кошман А.П, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.С. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено Азизовым А.С. в ноябре-декабре 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Азизов А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. просит обжалуемый приговор смягчить, уменьшить сумму назначенного Азизову А.С. штрафа. Указывает, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу и ее мать, оказал благотворительную помощь учреждению социальной поддержки.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Азизова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Азизов А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Азизову А.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азизову А.С, суд учел наличие у него двоих малолетних детей, неработающей супруги и ее матери, имеющееся у осужденного хроническое заболевание, его активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи учреждению социальной поддержки, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Азизову А.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Азизов А.С. осужден за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 64 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года в отношении

Азизова Афзала Садыковича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий