Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-6724/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым

фио Шахзоджон Абдуназарович, паспортные данные джамуата Чуст адрес, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, джамуат Чуст, адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 16 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Болкуновой Г.Н, в ее пользу в качестве возмещения имущественного ущерба с осужденного фио взысканы денежные средства в сумме сумма.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Нагаева Ю.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов Ш.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 06 января 2022 года по 23 часа 39 минут 07 января 2022 года Рахмонов Ш.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, по адресу: адрес, напротив дома 2 тайно похитили принадлежащий Болкуновой Г.Н. автомобиль стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Рахмонов Ш.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рахмонов Ш.А. просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Рахмонова Ш.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Рахмонов Ш.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Рахмонову Ш.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахмонову Ш.А, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, его положительные характеристики, состояние здоровья матери осужденного, его семейное положение и оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Рахмонову Ш.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рахмонову Ш.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Рахмонов Ш.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Рахмонову Ш.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года в отношении

фио

Шахзоджона Абдуназаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий