Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 10-6732/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной... Т.В, защитника - адвоката фио, представившей служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту осужденной... Т.В. на приговор Симоновского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, которым

...

- осужденная 05 ноября 2020 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, постановлением от 30.07.2021 года Догоромиловским районным судом адрес оплата штрафа рассрочена на 12 месяцев;

- осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 05.11.2020 года, окончательно назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на... Т.В. возложены обязанности.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, пояснения осужденной... Т.В. и её защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... Т.В. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено в адрес, в точно не установленный период времени, но не позднее 02 ноября 2020 года до 19 апреля 2021 года при установленных судом обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании... Т.В. вину в совершении преступления не признала, указав, что занятие проституцией, указанных в обвинении лиц, она не организовывала, никакого отношения к работе массажного салона "5 звезд", расположенного по адресу: адрес, она не имела, а только помогла своей подруге за денежное вознаграждение убирать помещение по данному адресу.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи отсутствием в действиях... Т.В. состава инкриминируемого ей преступления, и отсутствия объективных и допустимых доказательств виновности... Т.В. В обосновании своей позиции защитник ссылается на вышеприведенные показания... Т.В, которая вину не признала, сообщила, что приезжала несколько раз в помещение салона для его уборки и часть оплаты за эту услугу получила на банковскую карту супруга (фио С.). Больше в салоне не появлялась, с его сотрудниками не общалась. Указанные показания осужденной, по мнению защитника, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения фио, фио, данные в ходе судебного следствия, которые указали, что... Т.В. сотрудником салона не являлась, на работу их не принимала, о том, кто осуществлял закупку необходимых для работы салона средств и кому передавались деньги, вырученные ими за работу не знают, поскольку деньги складывали на стойке администратора в папку. Защита полагает, что к показаниям, данным этими свидетелями на следствии, а также показаниям свидетеля фио, следует относиться критически, однако суд дал им неверную оценку, не приняв во внимание их отказ от показаний, которые даны были ими в период следствия. По мнению защитника, показания сотрудников полиции фио и фио, а также приведенными в приговоре письменными материалами дела не подтверждается, поскольку обстоятельства установления причастности... Т.В. к деятельности салона, следствием и судом не установлены. Представленные в качестве доказательств и приведенные судом в приговоре протоколы предъявления для опознания по фотографиям, являются недопустимыми, поскольку изложенные в них пояснения, свидетели в судебном заседании не подтвердили, указав, что такие формулировки были приведены следователем.

Также защита полагает, что... Т.В. непричастна к совершению инкриминируемого ей деяния, поскольку собственником и арендатором помещения, в котором располагался салон, она не являлась, не осуществляла и не могла осуществлять контроль за деятельностью его сотрудников, как не контролировала и не распределяла выручку салона. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", указывает, что судом в нарушение данного постановления не дана оценка всем исследованным доказательствам, не приведены мотивы по которым суд принял одни доказательства и отверг при этом другие, при этом суд перенес показания свидетелей и иные доказательства в приговор из обвинительного заключения, без учета результатов судебного разбирательства. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит приговор суда отменить, постановить в отношении... Т.В. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио выражает свое несогласие с доводами стороны защиты, указывает, что показания свидетелей, правильно оценены судом как правдивые. Вина... Т.В. подтверждается совокупностью доказательств перечисленных в приговоре суда. Судом дана верная оценка исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Положенные в основу приговора доказательства достоверны, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой. Суд правильно признал совокупность доказательств достаточной для признания... Т.В. виновным и дал верную квалификацию её действиям по ч.1 ст. 241 УК РФ. Просит приговор Симоновского районного суда адрес в отношении... Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности... Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей фио, фио и фио данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в ходе допросов и очных ставок (за исключением свидетеля фио) с осужденной... Т.В, и оглашённых судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что осужденная... Т.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, выполняла организационно-хозяйственные и финансово-управленческие функции, осуществляла деятельность направленную на функционирование салона эротического массажа "5 звёзд", обеспечивая возможность предоставления в данном салоне интимных услуг за денежное вознаграждение иными лицами, в частности обеспечивала хозяйственно-бытовое обеспечение деятельности салона, а также иные управленческие и распорядительные функции. При этом... Т.В. получала денежное вознаграждение в виде своей комиссии от получаемых другими лицами денежных средств за оказываемые ими сексуальные услуги. Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио о получении оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении лиц, организовавших занятие проституцией под видом деятельности массажного салона "5 звёзд", в ходе которого данная оперативная информация подтвердилась. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в массажном салоне "5 Звезд", расположенном в подвальном помещении дома N 27 по адрес в адрес, были выявлены сотрудница указанного салона, которые за денежное вознаграждение оказали услуги сексуального характера, впоследствии установленные как: фио, фио, фио, фио, фио.

Письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных (опознаний, осмотров) и процессуальных действий, в ходе производства которых были закреплены доказательства виновности... Т.В. в организации занятия проституцией другими лицами.

Также факт занятия проституцией в салоне "5 Звезд" установлен решениями мирового судьи судебного участка N 246 адрес от 11 мая 2021 года и от 08 июня 2021 года, вступившими в законную силу, согласно которым фио и фио признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, то есть в занятии проституцией в вышеуказанном салоне в указанное время.

Суд правильно признал данные доказательства достоверными и допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и друг другу, а также дополняют друг друга.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

По данному делу указанные требования российского законодательства соблюдены. Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении данного дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о непричастности... Т.В. к совершению преступления, были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых подробно приведён в приговоре.

Показания осужденной о её непричастности к совершению организации занятия проституцией судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, обоснованно признаны правомерным способом защиты от предъявленного обвинения, направленными на избежание уголовной ответственности.

Исследование доказательств в судебном заседании является правом и обязанностью сторон, поэтому доводы апелляционной жалобы на неполное и необъективное исследование доказательств не влияет на законность и обоснованность приговора.

Как следует из материалов дела, ни подсудимой... Т.В, ни её защитнику суд не препятствовал в исследовании доказательств. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу представлены не все доказательства, необходимые, по мнению стороны защиты, не свидетельствуют о нарушении прав подсудимой и закона, а также на правильность установления фактических обстоятельств дела, и на выводы суда по делу не влияют. Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд апелляционной инстанции, также не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу, и обращает внимание на тот факт, что в соответствии с требованиями закона, сторона защита обладает правом самостоятельно предоставлять доказательства, и судом в ходе всего судебного разбирательства была предоставлена возможность стороне защиты реализовать свои права в полном объеме.

Ссылка адвоката в апелляционной жалобе на отсутствие в действиях... Т.В. состава преступления, поскольку её непричастность подтверждена показаниями свидетелей фио и фио, данных ими в судебном заседании, является несостоятельной, так как указанные защитой противоречия в показаниях указанных свидетелей не влияют на выводы суда о виновности... Т.В.

Различное описание фио и фио отдельных обстоятельств, а также уточнение ими своих показаний в ходе судебного следствия не могут ставить под сомнение допустимость и достоверность показаний, положенных в основу приговора, поскольку взаимоисключающих утверждений, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, а все возникшие противоречия и неточности суд первой инстанции устранил в ходе допросов указанных свидетелей в судебном заседании, в том числе путем оглашения их показаний и постановки им вопросов о соответствии оглашенных показаний фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает запрета участвующим в судебном процессе лицам менять ранее данные показания, не предусматривает в этом случае недопустимости их предыдущих показаний и не регламентирует способов устранения противоречий в показаниях.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований установленных частями 1 или 3 ст. 281 УПК РФ, получили надлежащую оценку в приговоре и допустимость этих показаний у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой кем-либо, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении её к уголовной ответственности.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Обоснованно в качестве доказательств по делу использованы результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку проведено таковое для решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Полученные сведения в установленном законом порядке предоставлены в орган следствия, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а затем стали предметом проверки в заседании суда первой инстанции.

Нарушений закона при вынесении постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия, а также при производстве такового не допущено.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств с безусловностью свидетельствует о том, что... Т.В. организовала занятие проституцией другими лицами, а именно осуществляла деятельность направленную на функционирование салона по оказанию интимных услуг, обеспечивая возможность предоставления в данном салоне интимных услуг за денежное вознаграждение иными лицами, в частности обеспечивала хозяйственно-бытовое обеспечение деятельности салона, а также иные управленческие и распорядительные функции в указанном салоне.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной, приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной по делу отсутствуют.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденной и правильно отвергнув их, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фиоВ, в совершении преступления, правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.241 УК РФ, как организацию занятия проституцией другими лицами. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденной, не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденной носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.

Несогласие защиты с изложенной в приговоре оценкой доказательств не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было, все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке с приведением мотивов принятых решений.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд счел возможным назначить... Т.В. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены и приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначение... Т.В. наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, в совершении которых она признана виновной настоящим приговором и приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года, является обоснованным и соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, как и решении о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Симоновского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: