Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 10-6823/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., судей Смолкиной Л.М., Мохова А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., осуждённой ... и её защитника - адвоката Севериной К.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой ..., адвоката Севериной К.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым

...

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ей оставлена до вступления приговора в законную силу прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 01 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённой... и её защитника - адвоката Севериной К.Д, прокурора Сурикова А.С. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено ею в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Северина К.Д, не оспаривая доказанность вины... в совершении преступления и правильность квалификации её действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания, отмечает, что она признала себя виновной, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию преступления, представила для осмотра сотрудникам полиции свой телефон, сообщила, у кого приобрела наркотические средства. В суде первой инстанции она не возражала против оглашения показаний всех свидетелей, которые не явились, подтвердила все обстоятельства совершенного преступления, просила прощения перед судом за свои действия. При этом фио исключительно положительно характеризуется родственниками и друзьями по предыдущему месту жительства. Суду были предоставлены гарантийные письма о возможности её трудоустройства в случае освобождения, приобщено нотариальное согласие о готовности зарегистрировать фио по месту жительства в г. Москве. До задержания она оказывала помощь своей матери, которая в настоящий момент нуждается в её моральной и материальной поддержке. фио имеет хроническое заболевание, а также синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Автор жалобы считает, что вышеуказанные обстоятельства позволяли суду первой инстанции назначить... наказание в применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное... наказание, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая фио, не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, отмечает, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, виновной себя признала, раскаялась в содеянном, имеет хроническое заболевание, положительные характеристики по месту жительства и от знакомых. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, рассмотрев возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части назначенного осуждённой наказания, просит его оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённой... в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Кроме полного признания... фактических обстоятельств совершённого преступления и своей вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность её подтверждается показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах знакомства с... и совместного времяпровождения с ней, а также об обстоятельствах, при которых 01 марта 2022 года в ходе поездки с последней на автомобиле - такси они были остановлены сотрудниками полиции, которые, заметив что-то подозрительное у... в ботинке, попросили ее снять ботинки, в которых обнаружили запрещённые вещества. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, - показаниями свидетелей фио, фио - сотрудников полиции об обстоятельствах, при которых в ходе несения службы 01 марта 2022 года в районе адрес ими был остановлен автомобиль - такси марки марка автомобиля, в салоне которого на заднем сидении находились две пассажирки. В ходе проверки документов у водителя одна из пассажирок вела себя нервно. Этой пассажиркой оказалас... После предъявления документов ее поведение стало еще более тревожным. На вопрос о наличии у неё запрещенных веществ она ответила утвердительно.

Об этом они сообщили в дежурную часть ОМВД России по району Хорошево-Мневники, откуда прибыла следственно-оперативная группа. В дальнейшем им стало известно, что в ходе производства личного досмотра у... были изъяты пять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная трубка с осадком неизвестного происхождения, - показаниями свидетеля фио об обстоятельствах её добровольного участия в качестве понятой 01 марта 2022 года при личном досмотре девушки, которой оказалас... фио, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: под стелькой правого ботинка 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а под стелькой левого ботинка - стеклянная прозрачная трубка и прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, а также изъяты: сотовый телефон марки "... ", стельки с правого и левого ботинка, смывы с правой и левой ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук, - показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции об обстоятельствах, при которых в ходе несения службы 01 марта 2022 года она в присутствии понятых произвела личный досмотр.., в ходе которого были обнаружены и изъяты: под стелькой правого ботинка 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, под стелькой левого ботинка - стеклянная прозрачная трубка и прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки "... ", также были изъяты стельки с правого и левого ботинка, произведены смывы с правой и левой ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук, - письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом личного осмотра.., в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: под стелькой правого ботинка - четыре прозрачных полимерных пакета порошкообразным веществом белого цвета внутри, под стелькой левого ботинка - стеклянная прозрачная трубка и прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, также изъяты: сотовый телефон марки "... ", стельки с правого и левого ботинка, смывы с правой и левой ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук, - справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которых вещества, изъятые в ходе личного досмотра у.., а именно: общей массой 6, 22 г из трех пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0, 04 г из пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0, 55 г из другого пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях стеклянной курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра у.., обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, при этом определить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. На поверхностях стелек с правого и левого ботинка, изъятых в ходе личного досмотра у.., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях фрагментов марлевых тампонов, которыми производили смывы с рук в ходе личного досмотра у.., и на поверхностях фрагмента марлевого тампона с контрольным смывом следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра у.., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Установленный в ходе проведённых исследований в 3 пакетах вес наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) - 6, 22 г - относится к категории крупного размера; а вес наркотического средства в двух пакетах - производного N-метилэфедрона - 0, 59 г - относится к категории значительного размера, - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N N... от 01 июля 2022 года, согласно выводам которого у... обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении ею наркотических средств из группы стимуляторов (мефедрон, "соль") с повышением толерантности, формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными проявлениями, а также результатами настоящего обследования, выявившего у... неустойчивость эмоциональных проявлений, некоторую демонстративность поведения, облегченность суждений в отношении пагубности употребления наркотических средств, - иными протоколами осмотра предметов (документов), имеющими значение для уголовного дела, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины... в совершении преступления, за которое она осуждена.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённой.

Показания свидетелей фио - знакомой осуждённой, фио, фио, фио - сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, понятой фио суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они последовательные, логичные, согласующиеся между собой и с показаниями осуждённой.., подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. При этом судом не было установлено оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами, как и не установлено таковых и судебной коллегией. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённой.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, приведены судом в полном объёме и обоснованно признаны допустимыми. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий незаинтересованных лиц.

Вышеприведённая судебная химическая экспертиза определилакачественный и количественный состав наркотических средств. Определение размера наркотических средств соответствует требованиям действующего законодательства и всем нормативно-правовым актам.

Судебная химическая экспертиза проведена в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами с соблюдением методик исследования. Кроме того, судебная коллегия находит приведенные в приговоре все заключения экспертов соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Указанные заключения являются мотивированными и научно обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлениях следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции экспертов.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённой со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту осуждённой в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

В приговоре суд правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотив совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал установленной вину... и верно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установленный судебной экспертизой и справкой об исследовании вес наркотических средств позволил суду первой инстанции верно квалифицировать содеянное как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённой. В приговоре приведены мотивированные выводы относительно субъективной и объективной стороны совершенного... преступления.

Судебное заседание по уголовному делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённой... в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние осуждённой по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о её вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, суд правильно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и не содержится таковых в апелляционных жалобах.

Наказание... назначено судом с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом вывод суда о необходимости исправления... лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия таковых также не обнаруживает.

Судебная коллегия при установленных обстоятельствах не может согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости наказания, назначенного осуждённой.., поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённой.., в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённой и адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года в отношении...

оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного определения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи