Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-6825/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, адвоката Дихтяря Д.А, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Зызы Г.Н. - адвоката Дихтяря Д.А.

на постановление Никулинского районного суда г. Москвы

от 09 марта 2023 г. о признании законным наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах... в адрес.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится возбужденное 24.10.2022 г. уголовное дело, по которому генеральный директор... Зыза Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно - в хищении в соучастии с неустановленными лицами мошенническим путем принадлежащего ООО "Экспо Маркет Инжиниринг" имущества в особо крупном размере - на общую сумму не менее сумма.

13.02.2023 г. следователем вынесено постановление о безотлагательном наложении ареста на имущество.., в частности на денежные средства находящиеся на 3-х расчетных счетах в адрес, в целях пресечения их использования в качестве иного средства совершения преступления и продолжения хищения активов ООО "Экспо Маркет Инжиниринг", а также в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других возможных имущественных взысканий.

22.02.2023 г. составлен соответствующий протокол о наложении ареста на вышеуказанное имущество... с запретом распоряжаться арестованными денежными средствами.

23.02.2023 г. в Никулинский районный суд г. Москвы поступило уведомление следователя о безотлагательном наложении ареста на денежные средства, находящиеся на 3-х расчетных счетах... в адрес, в соответствии со ст. 165 ч. 5 УПК РФ.

09.03.2023 г. постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы наложение ареста на указанное имущество признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Дихтярь Д.А. в защиту интересов обвиняемого Зызы Г.Н. просит судебное постановление от 09.03.2023 г. отменить как незаконное, необоснованное и признать незаконным наложение органом следствия ареста на денежные средства.., указывая, что следствие и суд не указали размер подлежащих аресту денежных средств, при этом в деле отсутствуют сведения о сумме находящихся на счетах денег, кроме того, суд не учел, что на указанных следователем расчетных счетах денежные средства отсутствуют, что подтверждено представленными стороной защиты документами.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления от 09.03.2023 г. не имеется.

Положения ст. 165 УПК РФ, предусматривающие судебный порядок проверки законности произведенного следственного действия, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы защитника, при рассмотрении уведомления следователя о наложении ареста на имущество без получения судебного разрешения суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы в целях проверки обстоятельств, имеющих значение для судебного контроля.

Суд удостоверился в том, что у органа следствия имелись основания для безотлагательного наложения ареста на имущество... в целях пресечения дальнейшего совершения преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных возможных имущественных взысканий.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при наложении следователем ареста на имущество, влекущих признание данного следственного действия незаконным, судом не выявлено.

Ввиду наложения органом следствия ареста на имущество как в случае, не терпящем отлагательств, следствие могло и не располагать сведениями о количестве находящихся на расчетных счетах денежных средств.

Отсутствие указания на конкретную сумму подлежащих аресту денег не свидетельствует о незаконности ареста имущества, поскольку окончательная сумма причиненного преступлением ущерба органом следствия не определена, соответственно, может быть уточнена и указана по ее установлении в ходе расследования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 г. о признании законным наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах... в адрес, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: