Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-6867/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А, защитников-адвокатов Шиваревой К.В, Дробышева В.Н, Черникова А.И, представивших ордера, удостоверения, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Ремизова М.В, Зайцева И.В, на постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

фио

фио, паспортные данные, гражданина.., с высшим образованием, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, женатого, трудоустроенного, не судимого,...

фио

фио, паспортные данные адрес, гражданина.., с высшим образованием, зарегистрированного: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, судимого 5 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 21 ноября 2022 года Хамовническим районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,...

фио, паспортные данные, гражданки.., с высшим образованием, зарегистрированной: адрес, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной, не судимой, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Заслушав доклад судьи Артемова С.А, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: защитников-адвокатов Дробышева В.Н, Шивареву К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, защитника-адвоката Черникова А.И, прокурора Лукьяненко В.А. возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования... фио,... фио,... фио. обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части постановления.

Уголовное дело в отношении фио фио,... фио,... фио. поступило в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу в январе 2022 года.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года в порядке ст. 34 УПК РФ данное уголовное направлено Измайловский районный суд адрес по подсудности для рассмотрения его по существу.

Адвокат Ремизов М.В, действующий в защиту интересов... фио, просит постановление отменить. Подробно приводя положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 (редакция от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", указывает, что положения указанного постановления не распространяются на настоящее уголовное дело, поскольку подсудимым не вменяется хищение безналичных денежных средств, а последнее действие, направленное на незаконное изъятие денежных средств совершено в месте подразделения банка, в котором у потерпевшего был открыт банковский счет, с которого осуществлен перевод по договору. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено судом после того как суд на стадии судебных прений возобновил судебное следствие с целью рассмотрения вопроса о подсудности по своей инициативе, что противоречит положениям ст. 294 УПК РФ.

Адвокат Зайцев И.В, действующий в защиту интересов подсудимого фио фио, просит постановление отменить. Подробно приводя положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 (редакция от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", указывает, что положения указанного постановления не распространяются на настоящее уголовное дело, поскольку подсудимым не вменяется хищение безналичных денежных средств, а последнее действие, направленное на незаконное изъятие денежных средств совершено в месте подразделения банка, в котором у потерпевшего был открыт банковский счет, с которого осуществлен перевод по договору.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положения ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ предусматривают что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Из материалов уголовного дела следует, что оно поступило на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес 31 января 2022 года.

26 декабря 2022 года судом было окончено судебное следствие по данному уголовному делу, и рассмотрение дела было отложено на 24 января 2023 года для подготовки участников процесса к прениям.

24 января 2023 года председательствующий самостоятельно по собственной инициативе поставил перед участниками процесса на обсуждение вопрос о возобновлении судебного следствия, возобновил судебное следствие, и поставил на обсуждение вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Измайловский районный суд адрес, после чего, вынес обжалуемое постановление.

Указанные действия суда нарушают положения ст. 6.1 УПК РФ, а также право участников процесса, в том числе, подсудимых, потерпевшего, на своевременное судебное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается доводами апелляционной жалобы защиты о том, что действия председательствующего, выразившиеся в возобновлении судебного следствия по собственной инициативе, противоречат нормам ст. 294 УПК РФ, которые предусматривают, что суд вправе возобновить судебное следствие, если участники процесса заявят о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Кроме того, при вынесении постановления судом неверно применены положения п. 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 (в редакции от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости передачи уголовного дела по подсудности, и находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, а дело передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в том же составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года о направлении уголовного дела в отношении... фио,... фио фио,.., каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Измайловский районный суд адрес, отменить.

Уголовное дело направить в Хамовнический районный суд адрес на новое судебное рассмотрение, в том же составе суда, апелляционные жалобы защитников удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: