Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-6951/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N18998 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22 июня 2021 года, и ордер МКА "Морозов и партнеры" N249 от 05 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича по апелляционной жалобе осужденного фио и апелляционному представлению 1го заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес Головизнина К.А. на приговор Останкинского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым

ГЕРАСИМОВ Михаил Владимирович,... ранее судимый: 1) приговором Останкинского районного суда адрес от 06 марта 2013 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок - 6 месяцев, 2) приговором Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного Герасимову М.В. приговором Останкинского районного суда адрес от 06 марта 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок - 6 месяцев, освобожден от наказания в виде лишения свободы 15 июня 2015 года по отбытии срока указанного наказания, 3) приговором Останкинского районного суда адрес от 14 апреля 2016 года по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок - 7 месяцев, на основании положений ст.70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Герасимову М.В. приговором Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок - 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, 4) приговором Солнечногорского городского суда адрес от 18 февраля 2017 года по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного Герасимову М.В. приговором Останкинского районного суда адрес от 14 апреля 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет

11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок - 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 апреля 2017 года приговор Солнечногорского городского суда адрес был изменен, и на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ Герасимову М.В. было назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок - 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, 5) приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного Герасимову М.В. приговором Солнечногорского городского суда адрес от 08 февраля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11 апреля 2017 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на срок - 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Панинского районного суда адрес от 28 июля 2020 года УДО на неотбытый срок - 1 год 16 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы 11 августа 2020 года, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ему было назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А.) - в виде 9 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка") - в виде 9 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Коноваловой И.А.) - в виде 10 месяцев лишения свободы, - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ловцова И.В.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шакмаревой Ю.А.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Жучихина Д.И.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Зайцевой И.О.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио) - в виде 11 месяцев лишения свободы, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Гайнутдиновой О.В.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Замыслова А.А.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Герасимову М.В.

было назначено

наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании положений п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Герасимову М.В. было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года и постановлению Панинского районного суда адрес от 28 июля 2020 года, и на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Герасимову М.В. за преступления по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, окончательно Герасимову М.В. было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ранее избранная Герасимову М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена прежней до вступления приговора в законную силу; срок отбывания наказания исчислен Герасимову М.В. с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его нахождения под стражей - 12 июля 2022 года и с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима, а так же времени нахождения фио под домашним арестом с 13 июля 2022 года до 10 августа 2022 года из расчета на основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ - 2 дня домашнего ареста за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима; судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступления осужденного фио и его защитника - адвоката фио и мнение прокурора фио относительно существа апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года Останкинским районным судом адрес постановлен указанный выше приговор, которым Герасимов М.В. признан виновным в совершении 3х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - 3х эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в совершении 5 преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, - 2х эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, были совершены Герасимовым М.В.:

- 11 февраля 2021 года в адрес отношении потерпевшей Василенко Ю.А, предметом преступления является принадлежащее Василенко Ю.А. имущество стоимостью сумма, - 14 февраля 2021 года в адрес отношении потерпевшей организации ООО "Яндекс.Лавка", предметом преступления является принадлежащее ООО "Яндекс.Лавка" имущество стоимостью сумма, - 07 июня 2022 года в адрес отношении потерпевшей Коноваловой И.А, предметом преступления является принадлежащее Коноваловой И.А. имущество стоимостью сумма.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, было совершено Герасимовым М.В. 09 июня 2021 года в адрес отношении потерпевшего Замыслова А.А, предметом преступления является принадлежащее Замыслову А.А. имущество стоимостью сумма.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, было совершено Герасимовым М.В. 11 мая 2022 года в адрес отношении потерпевшего фио, предметом преступления является принадлежащее Котину А.Н. имущество стоимостью сумма.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, были совершены Герасимовым М.В.:

- 01 марта 2022 года в адрес отношении потерпевшего фио, предметом преступления является принадлежащее Москалеву М.И. имущество стоимостью сумма, - 10 мая 2022 года в адрес отношении потерпевшей Гайнутдиновой О.В, предметом преступления является принадлежащее Гайнутдиновой О.В. имущество стоимостью сумма.

Преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, были совершены Герасимовым М.В.:

- 27 мая 2022 года в адрес отношении потерпевшего Ловцова И.В, предметом преступления является принадлежащее Ловцову И.В. имущество стоимостью сумма, - 28 мая 2022 года в адрес отношении потерпевшего фио, предметом преступления является принадлежащее Чернову С.И. имущество стоимостью сумма, - 08 июня 2022 года в адрес отношении потерпевшей Шакмаревой Ю.А, предметом преступления является принадлежащее Шакмаревой Ю.А. имущество стоимостью сумма, - 25 июня 2022 года в адрес отношении потерпевшего Жучихина Д.И, предметом преступления является принадлежащее Жучихину Д.И. имущество стоимостью сумма, - 07 августа 2022 года в адрес отношении потерпевшей фио, предметом преступления является принадлежащее фио имущество стоимостью сумма.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Осужденным Герасимовым М.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в которых Герасимов М.В. ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и избрал рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, однако суд назначил ему излишне суровый срок наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание.

1м заместителем Останкинского межрайонного прокурора адрес Головизниным К.А. подано апелляционное представление на приговор суда, в котором 1й заместитель Останкинского межрайонного прокурора адрес Головизнин К.А. ссылается на то, что во вводной части приговора приведены сведения о судимости фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, которым он осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок - 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок - 6 месяцев, лишение свободы по которому отбыто Герасимовым М.В. 15 июня 2015 года, а ограничение свободы назначалось приговором Останкинского районного суда адрес от 06 марта 2013 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в качестве дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы. В соответствии с разъяснениями п.15 постановления Пленума ВС РФ N14 от 07 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" - в случае назначения наказания по совокупности приговоров или по совокупности преступлений сроки погашения судимостей, указанные в ст.ст.86, 95 УК РФ, исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, и не прерываются при совершении нового преступления. Следовательно - в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года на момент совершения преступлений, за которые осужден Герасимов М.В. оспариваемым приговором, уже была погашена, поскольку назначенное по указанному приговору наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, отбыто Герасимовым М.В. 15 июня 2015 года. Просит изменить приговор суда и исключить из вводной части приговора указание на судимость фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года.

В судебном заседании осужденный Герасимов М.В. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить назначенное Герасимову М.В. наказание. Доводы апелляционного представления так же поддержали.

Прокурор фио в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить. Так же просила освободить фио от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам с потерпевшими Василенко Ю.А. и ООО "Яндекс.Лавка" в связи с истечением срока давности привлечения фиоВ, к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, и снизить назначенное ему на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы, а наказание, назначенное ему на основании положений ст.70 УК РФ, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционных жалобы и представления, и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу Герасимов М.В. в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания суда 1й инстанции Герасимов М.В. так же ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, участники процесса (в том числе - защитник-адвокат) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом 1й инстанции были соблюдены. Таким образом уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым Герасимов М.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям фио дана правильно как органом предварительного расследования, так и судом 1й инстанции.

При назначении Герасимову М.В. наказания за совершение преступлений суд 1й инстанции учел положения ст.ст.6, 7, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, его семейное и имущественное положение, данные о личности фио, который признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям-пенсионерам, ранее судим, на момент задержания был официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, наличие в отношении фио смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной по преступлениям в отношении ООО "Яндекс.Лавка" и фиоА, (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба потерпевшему Замыслову А.А. (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), признание Герасимовым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его родственников, оказание Герасимовым М.В. помощи родителям и данную ему положительную характеристику по месту работы (в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - по всем преступлениям), и наличие в отношении фио отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений (простой).

С учетом наличия в действиях фио рецидива преступлений при назначении ему наказания суд 1й инстанции применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Герасимову М.В. более мягкого основного наказания, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.76.2 и ст.73 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд 1й инстанции правильно применил к Герасимову М.В. положения ч.2 ст.69 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене ему на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, и обосновано назначил Герасимову М.В. окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору за совершение преступлений по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года.

В то же время суд апелляционной, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор суда следующие изменения.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Совершенные фио преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Василенко Ю.А. и потерпевшей организации ООО "Яндекс.Лавка", с учетом максимальной санкции ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок до 2х лет - и положений ч.2 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно положениям п."а" ч.1 ст.78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно положениям ч.2 ст.78 УК РФ - сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление в отношении потерпевшей Василенко Ю.А. было совершено Герасимовым М.В. 11 февраля 2021 года, и таким образом срок давности привлечения фио к уголовной ответственности (срок давности его уголовного преследования) за совершение преступления в отношении потерпевшей Василенко Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ истек 11 февраля 2023 года.

Преступление в отношении потерпевшей организации ООО "Яндекс.Лавка" было совершено Герасимовым М.В. 14 февраля 2021 года, и таким образом срок давности привлечения фио к уголовной ответственности (срок давности его уголовного преследования) за совершение преступления в отношении потерпевшей организации ООО "Яндекс.Лавка" по ч.1 ст.158 УК РФ истек 14 февраля 2023 года.

На момент 11 и 14 февраля 2023 года обжалуемый приговор суда, постановленный в отношении фио, в законную силу не вступил.

Согласно положениям ч.3 ст.78 УК РФ - течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, однако относительно фио таких обстоятельств установлено не было, учитывая, что уголовные дела по факту совершения преступлений в отношении Василенко Ю.А. и ООО "Яндекс.Лавка" были возбуждены в отношении неустановленных лиц, а Герасимов М.В. был привлечен к уголовной ответственности за совершение этих преступлений только после того, как им после его задержания 12 июля 2022 года были написаны явки с повинной.

С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями п."а" ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ, а так же с положениями ч.8 ст.302 УПК РФ, согласно которым если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.п.1-3 ч.1 ст.24 и п.п.1-3 ч.1 ст.27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, и в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить фио от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А.), в виде 9 месяцев лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности и его уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А.), а так же освободить фио от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка"), в виде 9 месяцев лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности и его уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка").

Назначенное Герасимову М.В. основное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Коноваловой И.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ловцова И.В.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шакмаревой Ю.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Жучихина Д.И.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Зайцевой И.О.), ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Гайнутдиновой О.В.) и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Замыслова А.А.), срок уголовного преследования за которые не истек, отвечает целям, указанным в ст.6 и ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности фио, не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения вида основного наказания, назначенного Герасимову М.В. судом 1й инстанции за каждое из указанных выше преступлений, для смягчения срока основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Герасимову М.В. судом 1й инстанции за каждое из указанных преступлений, и для применения в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не видит, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных Герасимовым М.В. преступлений, наличие у фио неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение, в частности, аналогичных преступлений против собственности, и тот факт, что преступления по настоящему уголовному Герасимов М.В. начал совершать менее чем через 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от 07 сентября 2017 года.

Сделанное Герасимовым М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявление о том, что у него имеются двое несовершеннолетних детей 15ти и 16ти лет, объективно ничем не подтверждено, в том числе - письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не может учитываться как основание для снижения наказания, назначенного ему судом 1й инстанции за совершение указанных выше преступлений.

Законных оснований для применения к Герасимову М.В. положений ст.53.1 и ст.76.2 УК РФ не имеется.

В связи с освобождением фио от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А. и преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка"), суд апелляционной инстанции на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначает Герасимову М.В. наказание по совокупности преступлений, совершенных им по настоящему уголовному делу, - предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Коноваловой И.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ловцова И.В.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шакмаревой Ю.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Жучихина Д.И.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Зайцевой И.О.), ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Гайнутдиновой О.В.) и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Замыслова А.А.), применяя при этом правило частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение указанных преступлений судом 1й инстанции.

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, было совершено Герасимовым М.В. в период неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, суд апелляционной инстанции на основании положений п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Герасимову М.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, поскольку не видит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от указанного выше наказания, принимая во внимание данные о личности фио, который имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в частности, аналогичных преступлений против собственности, и который начал совершать преступления по настоящему уголовному Герасимов М.В. менее чем через 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от 07 сентября 2017 года, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначает Герасимову М.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому ему по совокупности преступлений на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года. Назначая Герасимову М.В. окончательный срок наказания на основании положений ст.70 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает то, что в период неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, Герасимовым М.В. было совершено только 1 преступление, по которому не истек срок давности его уголовного преследования (предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ).

Необходимости в назначении Герасимову М.В. дополнительного вида наказания по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - ограничения свободы - суд 1й инстанции не усмотрел.

Режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - назначен Герасимову М.В. судом 1й инстанции в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и правильно, учитывая наличие в его действиях рецидива преступления и тот факт, что ранее Герасимов М.В. уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Герасимову М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не видит и суд апелляционной инстанции.

Суд 1й инстанции правильно принял решение об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной Герасимову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это было необходимо в целях обеспечения исполнения приговора, а так же правильно принял решение об исчислении срока назначенного Герасимову М.В. наказания с момента вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей и периода его содержания под домашним арестом.

Положения п."а" ч.3.1 ст.72 и п.3.4 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Герасимову М.В. правильно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Помимо тех внесенных в приговор суда изменений, о которых подробно сказано выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда так же и следующие изменения.

В вводной части приговора суд 1й инстанции указал, что Герасимов М.В. судим, в том числе, приговором Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года. Указанным приговором Герасимов М.В. был осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, а на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 06 марта 2013 года, окончательно к отбытию Герасимову М.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок - 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы по указанному приговору Герасимов М.В. полностью отбыл 15 июня 2015 года.

Согласно положениям ст.86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть 1). Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении 3х лет после отбытия наказания (п."в" части 3). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью (часть 6).

Снятые и погашенные в установленном законом порядке судимости не должны учитываться при назначении лицу, виновному в совершении преступлений, наказания, в том числе - в качестве отрицательно характеризующих его данных.

Согласно положениям п.15 постановления Пленума ВС РФ N14 от 07.06.2022 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" - в случае назначения наказания по совокупности приговоров или по совокупности преступлений сроки погашения судимостей, указанные в ст.ст.86, 95 УК РФ, исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, и не прерываются при совершении нового преступления.

Таким образом судимость фио по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, которым он был осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с учетом даты освобождения фио из мест лишения свободы 15 июня 2015 года в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы, погасилась в установленном законом порядке 15 июня 2018 года, в связи с чем указана во вводной части обжалуемого в настоящее время приговора суда необосновано.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у фио судимости по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, удовлетворив таким образом апелляционное представление.

Остальные судимости фио, указанные в вводной части обжалуемого приговора суда, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Оснований для снижения Герасимову М.В. наказания за каждое из совершенных им преступлений, срок уголовного преследования за которые не истек, в связи с исключением из вводной части приговора указания на наличие у фио судимости по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, суд апелляционной инстанции не видит, учитывая факт наличия у фио еще 4х неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей (по приговорам от 06 марта 2013 года, от 14 апреля 2016 года, от 18 февраля 2017 года и от 07 сентября 2017 года).

Других оснований для изменения приговора суда, помимо тех, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не видит.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор суда суд апелляционной инстанции удовлетворяет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Останкинского районного суда адрес от 19 января 2023 года, постановленный в отношении ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича, паспортные данные, -

изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича судимости по приговору Октябрьского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года.

Освободить ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А.), в виде 9 месяцев лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности и его уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Василенко Ю.А.).

Освободить ГЕРАСИМОВА Михаила Владимировича от отбывания наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка"), в виде 9 месяцев лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности и его уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Яндекс.Лавка").

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить ГЕРАСИМОВУ Михаилу Владимировичу наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Коноваловой И.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ловцова И.В.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шакмаревой Ю.А.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Жучихина Д.И.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Зайцевой И.О.), ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении фио), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Гайнутдиновой О.В.) и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Замыслова А.А.), в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить ГЕРАСИМОВУ Михаилу Владимировичу условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ГЕРАСИМОВУ Михаилу Владимировичу наказание по совокупности приговоров, частичного присоединив к указанному выше наказанию, назначенному ему по совокупности преступлений на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2017 года (в виде 2х месяцев лишения свободы), окончательно назначив ГЕРАСИМОВУ Михаилу Владимировичу к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор суда - удовлетворить.

Апелляционное постановление, а так же приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного постановления и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова