Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7042/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитников адвокатов Пуженкова С.А, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио, адвокатов Пуженкова С.А, фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года о направлении уголовного дела в отношении

Рыбакова.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

В Гагаринский районный суд адрес поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данного дела к своему производству, Гагаринский районный суд адрес вынес постановление о направлении уголовного дела в отношении фио по подсудности в Центральный районный суд адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рыбаков С.М, адвокаты фио, Минин М.С. ставят вопрос об отмене судебного постановления с передачей уголовного дела в отношении фио для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес, ссылаясь на то, что суд принял решение о направлении данного уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд адрес без учета того обстоятельства, что уголовное дело в отношении фио по указанию руководителем СК РФ было изъято из производства следственных органов адрес и передано для объективного расследования в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ, что дает основания сомневаться в возможности проведения объективного судебного разбирательства по данному делу в адрес, Рыбаков С.М. и свидетели по делу зарегистрированы и фактически проживают в адрес на территории, подведомственной Гагаринскому районному суду адрес, что свидетельствует о возможности применения по данному делу положений п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, относящейся к юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело.

Заслушав выступления обвиняемого фио, адвокатов Пуженкова С.А, фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес, вынесенное 25 января 2023 года по уголовному делу в отношении фио, законным и обоснованным.

Направляя данное уголовное дело по подсудности в Центральный районный суд адрес, суд указал в постановлении, что Рыбаков С.М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, которое имело место (было окончено) по адресу: адрес - Островского, адрес, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда адрес.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела, положениях материального, процессуального законов и соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 48 от 30 ноября 2017 года (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом по уголовному делу в отношении фиоМ, не соглашаясь с мнением авторов апелляционных жалоб о том, что данное уголовное дело может быть принято к производству и рассмотрено Гагаринским районным судом адрес, поскольку подсудность уголовного дела не связана с место его расследования, а вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей дела из суда одного субъекта Российской Федерации в другой по основанию, указанному в п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УК РФ, может быть решен по ходатайству стороны только Верховным Судом Российской Федерации.

Признавая постановление суда, вынесенное по уголовному делу в отношении фио, отвечающим требованиям ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес, вынесенное 25 января 2023 года по уголовному делу в отношении Рыбакова.., оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова