Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-7132/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием:

заявителя Козловой С.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Козловой С.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 17.02.2023 г, которым

разрешено производство обыска в жилище Козловой С.А. по адресу:.., с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.09.20222 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Козловой с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В апелляционной жалобе Козлова просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о производстве обыска в ее жилище являются необоснованными, постановление суда носит формальный характер, в нем не приведены мотивы принятого судом решения, не указана ее причастность к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Козлова подозревается органом следствия, в организации деятельности запрещенной в РФ экстремисткой организации.., по месту ее жительства неоднократно проводились религиозные встречи участников этой организации, хранится экстремистская литература.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался в своем постановление на наличие достаточных данных полагать, что в жилище Козловой могут находится предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом, основания для проведения обыска являются законными.

Постановление суда отвечает требованиям ст.165 УПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает ходатайство следователя о производстве обыска единолично. Вызов других участников уголовного судопроизводства для рассмотрения такого ходатайства следователя является необязательным.

Постановление суда полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судом указано, что обыск производиться с целью отыскания и изъятия в жилище Козловой предметов и документов, которые могли бы использоваться при совершении преступления - запрещенной экстремистской литературы, электронных носителей, документов и ценностей и иных предметов и документов, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 17.02.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: